2-972/2012 по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) Омский филиал к Дорониной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору



            Дело № 2-972/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2012 г.                 г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Виниченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) Омский филиал к Дорониной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) Омский филиал обратился в суд с иском к Дорониной О.А. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, указав, что между банком и ответчиком 15.08.2008 г. был заключен кредитный договор на сумму 150 000,00 руб., сроком возврата до 15.08.2011 г., на условиях применения ставки по кредиту 16 % годовых.

Погашение кредита по условиям договора должно осуществляться ежемесячными платежами, включающими часто основного долга и проценты за пользование кредитом, не позднее 15 числа каждого календарного месяца, начиная с 15.09.2008 г.

Договором предусмотрена неустойка в случае несвоевременного погашения кредита в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, но не менее 50 руб.

Ответчиком нарушены условия договора в части своевременного его погашения.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 15.08.2008 г. в размере 79 174,09 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 56 767,25 руб., проценты за пользование кредитом - 6 770,72 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты - 15 636,12 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины 2 575,22 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Машкевич Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена дважды по известному суду месту жительства и регистрации.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт заключения кредитного договора на условиях, изложенных истцом, подтверждается копией кредитного договора от 15.08.2008 г. (л.д. 13-15), по условиям которого заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 150 000 руб. на срок до 15.08.2011 г., под процентную ставку 16% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами не позднее 15 числа, размер платежа - 5274,00 руб. В качестве ответственности за нарушение срока погашения кредита предусмотрена неустойка.

Пункт 6.1 договора предусматривает право Банка на досрочное истребование всей суммы кредита с уплатой процентов и комиссий в случае возникновения у Заемщика просроченной задолженности более 10 календарных дней.

09.11.2011 г. в адрес ответчика Банком направлялось требование о досрочном погашении кредита в связи с неоднократным нарушением условий договора (л.д. 18).

Согласно представленной выписке из лицевого счета за период с 15.08.2008 г. по 12.01.2012 г. истец свои обязательства по предоставлению кредита перед Заемщиком исполнил, в свою очередь Заемщик обязательства по погашению кредита осуществлял с нарушениями (л.д. 8-12).

Размер задолженности подтверждается представленным расчетом, согласно которому ответчиком по основному долгу погашено 93 232,75 руб., задолженность по основному долгу составляет 56 767,25 руб., выплачено процентов за пользование кредитом - 34 878,76 руб., задолженность по процентам - 6 770,72 руб., за нарушение ответчиком сроков погашения кредита начислено неустойки - 16 436,12 руб., из них оплачено - 800 руб., задолженность - 15 636,12 руб.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Суд также считает, что начисленная банком неустойка в размере 15 636,12 руб. несоразмерна последствиям нарушения обязательств, учитывая компенсационный характер неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд снижает неустойку до 1 500,00 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 15.08.2008 г. в размере 65 037,97 руб. (56 767,25 + 6 770,72 + 1 500,00).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины (л.д.4), которые с учетом удовлетворенных требований составят 2 151,14 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Дорониной О.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) Омский филиал задолженность по кредитному договору от 15.08.2008 г. в сумме 65 037 руб. 97 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 56 767 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом - 6 770 руб. 72 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты - 1 500 руб., а также судебные расходы 2 151 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романюк Л.А. Решение вступило в законную силу 20.04.2012