ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2012 г.                г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Виниченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Банк» к Манцевичу А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Балтийский Банк» обратилось в суд с иском к Манцевичу А.Н. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, указав, что между банком и ответчиком 11 марта 2011 г. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 140 000.00 руб., сроком возврата до 11.03.2014 г., на условиях применения процентной ставки 20,0 % годовых, ежемесячной уплаты комиссии в размере 0,35% от суммы предоставленного кредита за осуществление расчетов по банковским счетам.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в сроки, установленные графиком платежей. Начиная с 28.12.2011 г. ответчик нарушил свои обязательства, допустив просрочку. В связи с чем, и в соответствии с условиями договора, банк в одностороннем порядке потребовал досрочного возврата всей суммы кредита от ответчика.

По состоянию на 30.12.2011 г. задолженность ответчика составляет 106 594.39 руб., которую просили взыскать с него в судебном порядке, а также расходы банка по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Крапивная Ю.С., исковые требования уточнила с учетом частичного погашения задолженности ответчиком, просила взыскать с него по основаниям, изложенным в иске, задолженность по основному долгу в размере 90 561.72 руб., ежемесячную комиссию за осуществление расчетов по банковским счетам в размере 32.67 руб., расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Манцевич А.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ОАО «Балтийский банк» и ответчиком 11 марта 2011 года был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 140 000.00 рублей на условиях применения процентной ставки в 20% годовых, на срок до 11 марта 2014 года (л.д. 9).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами, в сроки, указанными в графике платежей.

Не позднее даты, указанной в графике платежей, для уплаты очередного аннуитетного платежа должник должен обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для оплаты очередного платежа (п.3.2 договора).

Согласно графику платежей, ответчик ежемесячно не позднее 11-го числа каждого месяца должен вносить аннуитентный платеж в размере 5 692.90 руб. (л.д. 13).

В соответствии с п. 3.5 кредитного договора погашение кредита и уплата всех причитающихся кредитору платежей осуществлялась путем списания кредитором денежных средств со счета должника в безакцептном порядке.

Ответчиком в нарушение положений договора платежи своевременно не вносились, что подтверждается выпиской по указанному счету (л.д. 16-19). Последний платеж был осуществлен ответчиком в 29.12.2011 года.

Пункт 5.4.1 договора предусматривает, что при нарушении заемщиком обязанности по уплате очередного аннуитентного платежа в сроки, установленные графиком платежей, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена также статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов гражданского дела следует, что ОАО «Балтийский Банк» направил ответчику письменное уведомление № 3781 от 13.12.2011 года с требованием в срок до 27 декабря 2011 года погасить задолженность по кредиту с учетом процентов за пользование кредитом и иных платежей (л.д. 20, 21). Указанное требование ответчиком исполнено не полностью. По состоянию на 20.02.2012 г. сумма основного долга составляет 90 561.72 руб., штрафы уплачены, комиссия за осуществление расчетов по банковским счетам составляет 32.67 руб.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Манцевич А.Н. нарушены обязательства по кредитному договору, а именно нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту. Указанное является основанием для взыскания в судебном порядке суммы основного долга в размере 90 561.72 руб.

Требование истца о взыскании комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам в размере 32.67 рублей, по мнению суда, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Пунктом 2.1 договора установлено, что кредит представляется в день заключения договора путем перечисления средств на банковский счет заемщика. Из пункта 2.3 представленного кредитного договора следует, что операции по предоставлению и погашению суммы кредита учитываются кредитором на ссудном счете заемщика. В соответствии с п. 3.4 договора следует, что комиссия за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в ОАО «Балтийский Банк» в рамках договора уплачиваемая заемщиком кредитору, устанавливается в размере 0,352% от суммы кредита, указанной в п. 1.1 договора и не подлежит изменению в течение срока действия договора, уплачивается в составе аннуитетного платежа. Пунктом 3.5 договора также установлено, что датой погашения кредита считается дата поступления денежных средств, направленных в погашение кредита, на ссудный счет заемщика.

Как следует из положений статьи 850 ГК РФ, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статьям 845 и 846 ГК РФ, банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В порядке требований статьи 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

По смыслу приведенных норм закона и фактически установленных обстоятельств дела, суд делает вывод, что комиссия за обслуживание банковских счетов заемщика, которая уплачивается ответчиком ежемесячно, не включает в себя услуги по совершению операций с денежными средствами.

Возложение на потребителя обязанности ежемесячной уплаты комиссии за обслуживание счета является незаконным возложением на потребителя расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора.

При этом не имеет значения то обстоятельство, что потребителя ознакомили с полной информацией по кредиту.

Данное условие договора о взимании комиссии в соответствии со статьей 16 Закона «О защите прав потребителей» нарушает права истца, в связи с чем, сумма комиссии в размере 32.67 рублей в пользу банка взысканию не подлежит.

Учитывая, что положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 916.85 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Манцевича А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» в счет оплаты основного долга по кредитному договору 90 561 рубль 72 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2 916 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления .............. Судья Романюк Л.А. Решение вступило в законную силу 11.04.2012