РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2012 г.                           г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Виниченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы» к Иванову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Иванову В.А. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, указав, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых, по условиям которого оплата платежей по кредиту должна осуществляться не позднее 28 числа каждого месяца. В случае несвоевременного гашения начисляется неустойка 0,5% от суммы просроченной задолженности в день. В случае частичного или полного досрочного погашения кредита Заемщик одновременно выплачивает банку комиссию за досрочное погашение в размере 2% от суммы досрочного гашения.

В установленные сроки Заемщик не внес платежи, подлежащие уплате.

На момент подачи заявления в суд задолженность ответчика по договору составляет 148 738.78 руб., из которой задолженность по основному долгу 128 256.80 руб., просроченные проценты 9197.54 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты 11 284.44 руб.

Просили взыскать с ответчика задолженность в размере 148 738.78 руб., судебные расходы 4 174.78 руб.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Иванов В.А. в судебное заседание не явился, извещался судом дважды по месту жительства и регистрации, причин неявки не известны.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Ивановым В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит на неотложные нужды в размере 300 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых (л.д.12).

По условиям договора кредит предоставляется банком единовременно в безналичной форме путем зачисления всей суммы кредита на счет заемщика №, открытый в подразделении банка, оформившего кредит, оплата платежей по кредиту должна осуществляться не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с 28ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного аннуитетного платежа, кроме последнего, составляет 8657.00 руб.

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемая за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения включительно, но не менее 50,00 руб. (п. 4.1 Договора).

Договором также предусмотрено, что при нарушении требований п.3.1.6 Договора, заемщик для расчетов вносит просроченную часть задолженности, проценты за пользование кредитом и сумму неустойки (п.4.2).

В соответствии с п. 7.1.3 Договора, заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, в порядке и сроке, установленные Договором.

Имеющимися в материалах дела Выпиской по счету, Распоряжением на выдачу кредита во вклад подтверждается исполнение обязательств банном по предоставлению Иванову В.А. кредита в размере 300 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,16).

Между тем, также согласно представленной истцом выписке по счету, у ответчика, допустившего нарушение условий кредитного договора, образовалась задолженность, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчику банком было направлено Требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 5 дней с момента получения требования (л.д.17), однако до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, последняя составляет 148 738.78 руб. и состоит из суммы основного долга - 128 256.80 руб., просроченных процентов - 9 197.54 руб., неустойки - 11 284.44 руб.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд пришел к выводу, что расчёт является верным.

Вместе с этим, принимая во внимание обстоятельства, установленные по делу, суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить размер неустойки с 11 284.44 руб. до 1 128.44 руб., учитывая при этом период просрочки исполнения обязательства.

Таким образом, требование банка в части взыскания неустойки подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 3 971.66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова В.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 582 рублей 78 копеек, где основной долг - 128 256.80 руб., проценты за пользование кредитом - 9 197.54 руб., неустойка - 1 128.44 руб., кроме того, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 971 рубля 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романюк Л.А. Решение вступило в законную силу 21.04.2012