№ 2-2703/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Щукина А.Г., при секретаре Коршунове Е.Н., рассмотрев 25 апреля 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Ладина С. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения УСТАНОВИЛ: Ладина С. А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указала на то, что заключила с ООО «Росгосстрах» договор добровольного страхования транспортного средства марки «...» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истицы получил повреждения в ДТП. В связи с тем, что автомобиль был застрахован, Ладина С. А. обратилась к ответчику за получением страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» в выплате отказало и предложило получить направление на станцию технического обслуживания для осуществления ремонта транспортного средства. В связи с отказом ответчика в выплате, она обратилась к независимому оценщику. Стоимость ущерба была определена в размере ... при этом за проведение оценки истица заплатила .... Просила взыскать ... с ООО «Росгосстрах» в счет страховой выплаты по договору добровольного страхования, а также уплаченную государственную пошлину в размере .... В судебное заседание Ладина С. А. не явилась. В заявлении просила рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. ... Ее представитель Жукова И. Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении. Просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» ... в счет страхового возмещения, ... расходы по оплате услуг оценочной организации, ... расходы по оплате государственной пошлины, ... расходы по оплате услуг представителя, ... рублей расходы по оплате услуг нотариуса. Представитель ООО «Росгосстрах» Рерих Ю. С., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований. В обоснование своей позиции ссылалась на то, что сторонами при заключении договора страхования был избран как способ выплаты страхового возмещения - ремонт автомобиля на станции технического обслуживания автомобилей по направлению страховщика. Согласно правилам страхования транспортных средств № 171 при направлении страхователя на СТОА по выбору страховщика, оплата счетов из СТОА за фактически выполненный ремонт застрахованного транспортного средства производится в порядке, предусмотренном данным договором между страховщиком и СТОА. Полагала, что ООО «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения. Просила в иске отказать. Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно положениям пункта первого статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). В судебном заседании установлено, что Ладина С. А. является собственницей автомобиля марки DaewooNexia» государственный регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ между Ладиной С.А. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки «...» по риску КАСКО («Ущерб»+«Хищение»), о чем свидетельствует страховой полис серии ... .... Как следует из условий заключенного договора, в качестве способа определения страхового возмещения по риску «ущерб» сторонами избран ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей по направлению страховщика. В связи с повреждением автомобиля в ДТП в период действия договора страхования, Ладина С. А. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в денежной форме. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ... ответчик отказал в производстве страховой выплаты, ссылаясь на полис страхования от ДД.ММ.ГГГГ ..., в котором предусмотрено, что порядок выплаты страхового возмещения предусматривает ремонт на станции технического обслуживания, предложив получить направление на ремонт на СТОА. Истица обратилась в суд в связи с отказом ООО «Росгосстрах» произвести выплату в счет страхового возмещения денежными средствами. В соответствии с пунктом вторым статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Как следует из условий заключенного договора, стороны установили, что неотъемлемой частью договора являются Правила добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ... от ДД.ММ.ГГГГ, принятые ООО «Росгосстрах» (далее - Правила). В соответствии с пунктом 1 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 настоящие правила определяют порядок и условия заключения, исполнение и прекращение договоров страхования транспортных средств. Положения настоящих Правил могут быть изменены, дополнены по письменному соглашению сторон при заключении или в период действия договора страхования при условии, что такие изменения, дополнения не противоречат законодательству Российской Федерации. Согласно пункту 20 Правил, страховая выплата представляет собой денежную сумму, размер которой устанавливается в соответствии с договором страхования, заключенных на условиях настоящих Правил, выплачиваемая страхователю при наступлении страхового случая. В силу подпункта «в» пункта 43 Правил страхователь имеет право на получение страховой выплаты на условиях заключенного договора страхования По правилам пункта четвертого статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны. В соответствии с пунктом четвертым статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу. Порядок получения страхового возмещения путем ремонта на станции технического обслуживания как форма страхового возмещения предусмотрена условиям договора страхования и не противоречит действующему гражданскому законодательству. Однако такая форма не учитывает интересы страхователя с учетом утвержденных страховщиком Правил страхования транспортных средств от 11 февраля 2010 года № 171, с которыми в момент заключения договора была ознакомлена истица. По мнению суда, сущность страхового возмещения в договоре добровольного имущественного страхования состоит в возмещении убытков в застрахованном имуществе на условиях, предусмотренных заключенным договором страхования и соответствующими Правилами страхования конкретного имущества. При этом существенным фактором для определения страхового возмещения является его соответствие интересам страхователя, которые и являются объектами страховых правоотношений. Оценив в совокупности пункт 45, подпункт «б» пункта 10.1, а также подпункт «д» пункта 11.1 Правил, суд приходит к выводу, что право выбора варианта страхового возмещения принадлежит страхователю, а не страховщику. На основании подпункта «а» пункта 13.8 Правил стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования. Из условий страхового полиса ООО «Росгосстрах» иного не усматривается. Согласно отчету ... об оценке специальной стоимости услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления автомобиля «... стоимость восстановительного ремонта определена в размере ... Указанный отчет стороной ответчика не оспорен. Ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта не заявлено. В этой связи суд полагает обоснованным взыскать с ответчика страховую выплату в размере ... Квитанцией к приходному кассовому ордеру и кассовым чеком подтверждается, что истица уплатила ... рублей за составление отчета об определении стоимости восстановительного ремонта. Понесённые истицей издержки по оформлению доверенности представителя в сумме ...) суд признаёт необходимыми расходами. По правилам части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации они наряду с расходами по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. Из материалов дела (договор поручения на совершение юридических действий (л.д. ...) и акт приема передачи денежных средств по договору поручения на совершение юридических действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...) усматривается, что истица понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ. При таком положении суд признаёт требование о взыскании расходов на представителя подлежащими удовлетворению, однако с учётом конкретных обстоятельств настоящего дела - категории дела, объёма и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, возражений ответчика, полагает возможным определить разумным пределом сумму в .... Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РЕШИЛ: Иск Ладина С. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ладина С. А. ... в счёт страхового возмещения, расходы по оценке повреждений в сумме ... расходы по оформлению доверенности в сумме ..., расходы по оплате помощи представителя в сумме ... и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путём подачи жалобы в Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья А.Г. Щукин Решение суда вступило в законную силу 29.05.2012 Судья А.Г. Щукин