Дело № 2-975/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск          13 февраля 2012 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Овчаренко М.Н.,

при секретаре Севостьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Паульса А.А. к ООО «Бридж Кэпитал», Гуренкову Д.А. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

Истец Паульс А.А. обратился в Куйбышевский районный суд города Омска с исковым заявлением к ООО «Бридж Кэпитал», Гуренкову Д.А. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

В обоснование своих требований указывает, что в отделе судебных приставов № по ЦАО г. Омска ведется исполнительное производство в отношении ООО «Бридж Кэпитал» на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом города Красноярска в порядке применения обеспечительных мер по иску АКБ «...» (ОАО) в лице Красноярского филиала о взыскании сумм по договору. В рамках исполнительного производства актом описи и ареста имущества должника от (дата) был наложен арест на имущество ООО «Бридж Кэпитал», в том числе и на транспортное средство - тягач седельный MercedesBenz №, 55 регион, (дата) г.в., цвет синий, №, двигатель №, шасси №. Указанное транспортное средство принадлежат на праве собственности истцу и приобретено им по договору купли-продажи от (дата) году у ООО «Бридж Кэпитал». (дата) Центральным районным судом города Красноярска вынесено определение, которым произведена замена АКБ «...» (ОАО) на Гуренкова Д.А..

Просит исключить из акта описи имущества от (дата), автомобиль: тягач седельный MERSEDESBENZ № гос. № №, (дата) г.в., цвет синий, №, двигатель №, шасси №.

Истец Паульс А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Смирнов А.А. по доверенности от (дата) №, исковые требования поддержал в полном объеме. По существу исковых требований пояснил, что (дата) между Паульсом А.А. и ООО «Бридж Кэпитал» был заключен договор купли-продажи транспортного средства MERSEDESBENZ № гос. №, (дата) г.в., цвет синий, №, двигатель №, шасси №. Согласно договору оплата должна была производиться по частям: в момент подписания - ... рублей, а затем в течение 30 календарных дней еще .... рублей. Право собственности на транспортное средство, согласно условиям договора, возникает с момента его передачи. (дата) истец произвел первый платеж по договору, однако на учет в органах ГИБДД не поставил, в связи с неисправным техническим состоянием транспортного средства. Арест на транспортное средство был наложен в рамках обеспечения иска, по которому решение в настоящее время состоялось, но исполнительный лист ко взысканию не предъявлен. Считает требования Паульса А.А. законными и обоснованными, потому что право собственности на автомобиль возникло на основании договора купли-продажи.

Ответчик Гуренков Д.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, поскольку арест транспортного средства препятствует взысканию с ООО «Бридж Кэпитал» денежных средств по решению суда.

Представитель третьего лица - Отдела судебных приставов по ЦАО № города Омска УФССП России по Омской области Шишикина Г.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, оставила разрешение требований на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «Бридж Кэпитал» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из представленного письменного отзыва следует, что не возражает против удовлетворения исковых требований. (дата) между ООО «Бридж Кэпитал» и Паульсом А.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства MERSEDESBENZ № гос. №, (дата) г.в., цвет синий, №, двигатель №, шасси №. Автомобиль требовал капитального ремонта, в связи с чем, цена, указанная в договоре купли-продажи соответствовала его техническому состоянию. Указанное обстоятельство было отражено сторонами в п. 3.4. договора купли-продажи. В соответствии с п.3.3. договора купли-продажи право собственности у покупателя возникает в момент передачи имущества. Транспортное средство было передано по акту приема-передачи от продавца к покупателю (дата). (дата) покупатель произвел платеж. В связи с неисправным техническим состоянием автомобиль не был поставлен в органах ГИБДД на технический учет на имя Паульса А.А. В настоящее время ООО «Бридж Кэпитал» не может получить вторую часть платежа в соответствии с п.п. 2.2. договора, так как автомобиль не может быть поставлен на тех.учет на имя истца в связи с наложенным на автомобиль арестом.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

2. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии со ст. 233 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору купли продажи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст. 164 ГК РФ законом может быть установлена государственная регистрация сделок с движимым имуществом определенных видов. Но для этого необходимо соответствующее предписание закона.

Обязательная регистрация сделок может быть установлена и для определенных видов движимого имущества. Постановлением правительства РФ от 12.08.1994 года «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» установлена государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники (п.1). Во исполнение данного постановления приказом МВД России от 27.01.2003 года утверждены правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ.

Между тем, установленная данными нормативными актами регистрация транспортных средств носит не правовой, а технический характер и не является государственной регистрацией имущества в смысле, придаваемом ст. 164 ГК РФ. В РФ отсутствует закон, предусматривающий государственную регистрацию права собственности и сделок с автомототранспортными средствами. Поскольку иное не установлено законом, то право собственности у приобретателя автомототранспортного средства по договору с момента его передачи (ст. 223 ГК РФ).

В соответствии со ст. 119 ФЗ от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что (дата) году между ООО «Бридж Кэпитал» (продавец) и Паульсом А.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства MERSEDESBENZ № гос. №, (дата) г.в., цвет синий, №, двигатель №, шасси № (л.д. ...).

Сумма по договору купли-продажи составила ... рублей.

Согласно п. 2.2. все расчеты между сторонами производятся следующим образом: в момент подписания договора покупатель оплачивает продавцу 20% стоимости имущества - ... рублей; в течение 30 календарных дней с момента регистрации транспортного средства в органах РЭО ГИБДД Омской области ... рублей.

Согласно п. 3.1. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Продавец передает покупателю транспортное средство, набор ключей, в день подписания договора (п. 3.2).

Право собственности на имущество возникает с момента передачи имущества (п. 3.4).

В тот же день - (дата) между сторонами был подписан акт приема-передачи транспортного средства (л.д. ...).

В соответствии со справкой ООО «Бридж Кэпитал» Паульс А.А. произвел платеж в сумме ... рублей по договору купли-продажи от (дата) на расчетный счет организации.

На основании указанных документов, судом установлено, что Паульс А.А. является собственником спорного транспортного средства.

Из материалов исполнительного производства № усматривается, что в рамках гражданского дела № по иску АКБ «...» (ОАО) к ООО «...», ООО «Бридж Кэпитал», О.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (дата) в порядке обеспечения иска был наложен арест на имущество ООО «Бридж Кэпитал» в пределах суммы иска.

(дата) спорный автомобиль подвернут описи и аресту на основании исполнительного листа выданного Центральным районным судом г. Красноярска, по которому АКБ «...» (ОАО) является взыскателем, а ООО «Бридж Кэпитал» должником. Ответственным хранителем назначен Ольховский А.С.

(дата) состоялось решение Центрального районного суда г. Красноярска по иску АКБ «...» (ОАО) к ООО «...», ООО «Бридж Кэпитал», О.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, согласно которому с ответчиков в солидарном порядке была взыскана задолженность по договору кредитной линии и обращено взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Электрокабель». Решение вступило в законную силу (дата)

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от (дата) произведена замена истца АКБ «Союз» ОАО по делу по иску АКБ «...» (ОАО) к ООО «...», ООО «Бридж Кэпитал», О.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество на его правопреемника Гуренкова Д.А..

Из пояснений Гуренкова Д.А. следует, что исполнительный лист по решению Центрального районо суда города Красноярска от (дата) им ко взысканию не предъявлялся.

По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из статей 301-305 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в судебном заседании доказано право собственности истца на транспортное средство MERSEDESBENZ № гос. №, (дата) г.в., цвет синий, №, двигатель №, шасси №, договор купли-продажи и акт приема-передачи имущества истцу взыскателем по исполнительному производству не оспорены, суд считает исковые требования Паульса А.А. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Паульса А.А. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи удовлетворить в полном объеме.

Освободить от ареста автомобиль: тягач седельный MERSEDESBENZ № гос. №, (дата) г.в., цвет синий, №, двигатель №, шасси №, принадлежащий на праве собственности Паульсу А.А. на основании договора купли-продажи автотранспортного средства от (дата)

Исключить из акта описи и ареста имущества от (дата), составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО г. Омска Емельяновым А.А. в рамках исполнительного производства № возбужденного (дата) на основании исполнительного листа № от (дата) автомобиль: тягач седельный MERSEDESBENZ № гос. №, (дата) г.в., цвет синий, №, двигатель №, шасси №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путём подачи жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения окончательной форме.

Судья                    М.Н. Овчаренко

Решение вступило в законную силу 21.03.2012 г.