Дело № 2-1045/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск            22 февраля 2012 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Овчаренко М.Н.,

при секретаре Севостьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харинина В.Ю. к ООО «Росгострах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Харинин В.Ю. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 55 мин. в г. Омске на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Серикова К.В., управляя транспортным средством LexsusRX, №, 55 регион, нарушила требование п. 1.3. ПДД и не выполнила требование дорожного знака, допустив столкновение с транспортным средством ToyotaPrius, №, 55 регион под управлением Б.М.В.. Право собственности на автомобиль ToyotaPrius, №, 55 регион принадлежит истцу. В результате ДТП транспортное средство, принадлежащее на праве собственности истцу, получило механические повреждения. Вина Сериковой К.В. подтверждается справкой о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении. Автогражданская ответственность Сериковой К.В. застрахована в ОАО ГСК «Югория. Гражданская ответственность Харинина Ю.В. - в ООО «Росгосстрах», куда он и обратился с заявлением о возмещении убытков и получении страховой выплаты, предоставив все необходимые документы. ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым и осуществило страховую выплату в размере . рубля . копеек. Не согласившись с указанной суммой ущерба, истец обратился к независимому эксперту. По результатам независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила . рубля. Разница в размере произведенной страховщиком страховой выплаты и стоимостью восстановительного ремонта, рассчитанной независимым экспертом составляет . рублей . копейки. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере . рублей.

Просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере . рублей . копейки и возместить понесенные по делу судебные расходы.

Истец Харинин В.Ю. в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил заявление, в котором уточняет исковые требования и просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховую выплату в размере . рублей, судебные расходы в размере . рублей . копейки, из которых.

Представитель истца Жукова И.Г., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо - Серикова К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (п.1 ст. 935 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В силу положений ст. 7 ФЗ об ОСАГО и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - 120 000 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 55 мин. в г. Омске на перекрестке <адрес> произошло ДТП, Серикова К.В., управляя транспортным средством LexsusRX, №, 55 регион, нарушила требование п. 1.3. ПДД и не выполнила требование дорожного знака, допустив столкновение с транспортным средством ToyotaPrius, №, 55 регион под управлением Б.М.В., тем самым совершила нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. .), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия № (л.д. .).

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении серия № от ДД.ММ.ГГГГ Серикова К.В. Была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и ей назначен штраф в размере . рублей (л.д. .).

Согласно паспорту ТС серии № и свидетельству о регистрации ТС серии № автомобиль ToyotaPrius, №, 55 регион, принадлежит на праве собственности истцу - Харинину В.Ю. (л.д. .).

В результате ДТП автомобилю, принадлежащему Харинину В.Ю., причинены механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Авто- гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах».

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Истец в установленные сроки обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о признании заявленного случая по риску авто- гражданской ответственности страховым.

ООО «Росгосстрах» организовало осмотр и оценку поврежденного автомобиля ToyotaPrius, №, 55 регион.

В соответствии с актом о страховом случае № страховая компания признала данный случай страховым, к выплате в счет страхового возмещения назначено и перечислено . рубля . копеек (л.д. .).

Не согласившись с указанным размером страховой выплаты, истец обратился в независимую оценочную компанию «...»

Согласно отчету эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом физического износа на заменяемые запасные части составляет . рубля (л.д. .).

Суд принимает во внимание данное экспертное заключение при определении размера ущерба, поскольку оно не вызывает каких-либо сомнений, проведено в соответствии с требованиями норм действующего законодательства РФ, ничем не опорочено, не оспорено ответчиком, компетентность эксперта сомнения не вызывает.

В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика . рублей в счет возмещения расходов по проведению экспертизы по оценке ущерба, причиненного автомобилю.

Суд находит данные требования подлежащими удовлетворению частично, поскольку стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, если стоимость экспертизы не укладывается в рамки закрепленного лимита ответственности страховщика, как в данном случае, то оставшаяся денежная сумма в силу статьи 1072 ГК РФ подлежит возмещению с причинителя вреда.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию разница в сумме . рублей 03 копейки .

Ч. 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в подтверждение требований оплаты юридических услуг представлен договор на совершение юридических действий от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Жуковой И.Г. и акт приема-передачи денежных средств в сумме . рублей.

При определении разумности размера расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает сложность дела, соразмерность платы, то есть соразмерность суммы иска и суммы возмещаемых услуг представителя, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, количество представленных документов, объем подготовленных материалов. С учетом изложенного, суд считает, что разумным пределом расходов на оплату услуг представителя является сумма . рублей.

Исходя из цены иска . рубля, подлежит уплате госпошлина в сумме . рублей . копеек. Истцом уплачена госпошлина в сумме . рублей . копейки (л.д. .). Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме . рублей . копеек,

Кроме того, истцом также понесены расходы на удостоверение нотариальной доверенности в сумме . рублей, что подтверждается справкой нотариуса, данные расходы в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Харинина В.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Харинина В.Ю. в счет страхового возмещения . рублей . копейки, расходы по оплате юридических услуг в сумме . рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме . рублей, государственную пошлину в размере . рублей .. копеек.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья /подпись/ М.Н. Овчаренко Решение вступило в законную силу 28.03.2012 г.