Дело № 2-1591/2012

РЕШЕНИЕ

(в порядке заочного производства)

Именем Российской Федерации

г. Омск              14 марта 2012 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Овчаренко М.Н.,

при секретаре Севостьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шепелюку А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, уплаченной суммы госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском Шепелюку А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении уплаченной суммы государственной пошлины.

В обоснование требований указывает, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и Шепелюком А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику был выдан кредит в сумме . рублей на срок 60 месяцев под 16,65% годовых. В соответствии с п.п. 3.1 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. (дата) ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору в срок не позднее (дата). Однако задолженность погашена не была. По состоянию на (дата) задолженность ответчика по кредитному договору составляет . рублей . копеек, из которой: . рублей - просроченная задолженность по кредиту, . рублей . копеек - просроченные проценты, . рублей . копеек - неустойка за несвоевременное исполнение обязательств.

Просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор № от (дата), взыскать с ответчика Шепелюка А.А. задолженность по кредитному договору в сумме . рублей . копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме . рублей . копеек.

В судебном заседании представитель истца - ОАО «Сбербанк России» Гурова А.Ф., действующая на основании доверенности от (дата), исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашается, платежи им по договору ни разу не вносились.

Ответчик Шепелюк А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо не получении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Частью 5 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные 21 параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и Шепелюком А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику был выдан кредит в сумме . рублей на срок 60 месяцев под 16,65% годовых (л.д. .).

Выдача кредита осуществлялась путем перечисления денежных средств в сумме . рублей на банковский вклад Шепелюка А.А., открытый в ОАО «Сбербанк России» (пункт 1.1. кредитного договора).

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1.).

Из представленной истцом карточки движения средств по кредиту с (дата) по (дата) усматривается, что ответчик платежи в счет погашения кредитных обязательств ни разу не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с нарушением ответчиком, взятых на себя обязательств, банком в адрес ответчика (дата) года было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. .), а также предложение расторгнуть кредитный договор, однако данное требование и предложение ответчиком оставлены без исполнения и ответа.

Суд находит требования истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению, поскольку Шепелюк А.А. существенно нарушены условия кредитного договора.

Согласно представленному расчету по состоянию на (дата) задолженность ответчика по кредитному договору составляет . рублей . копеек, из которой: . рублей - просроченная задолженность по кредиту, . рублей . копеек - просроченные проценты, . рублей . копеек - неустойка за несвоевременное исполнение обязательств. Указанный расчет проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая размер просроченных платежей, а также период просрочки, суд полагает, что у истца возникло право требования расторжения кредитного договора № от (дата) и согласно ч.5 ст. 453 ГК РФ возмещения убытков, причиненных расторжением кредитного договора в виде задолженности, процентов и неустойки по указанному кредитному договору.

Учитывая компенсационный характер неустойки, обстоятельства по делу, суд считает, что размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательств в сумме . рублей . копеек подлежит уменьшению до . рублей в виду несоразмерности последствиям нарушения обязательства, в силу ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме . рублей . копеек, из которой задолженность по основному долгу в размере . рублей, просроченные проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в размере . рублей . копеек, неустойка за период с (дата) по (дата) в размере . рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, рассчитанная пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Поскольку судом удовлетворены исковые требования на сумму . рублей . копеек, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере . рублей . копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шепелюку А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, уплаченной суммы госпошлины удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шепелюком А.А..

Взыскать с Шепелюка А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме . рублей . копеек, из которой задолженность по основному долгу в размере . рублей, просроченные проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в размере . рублей . копеек, неустойка за период с (дата) по (дата) в размере . рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины - . рублей .. копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ М.Н. Овчаренко Решение вступило в законную силу 12.05.2012 г.