Дело № 2-1573/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск              14 марта 2012 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Овчаренко М.Н.,

при секретаре Севостьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомичева А.А., Фомичевой Л.Р. к Фомичеву Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Фомичев А.А. и Фомичева Л.Р. обратились в Куйбышевский районный суд города Омска с исковыми требованиями к Фомичеву Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований указали, что ответчик с июня (дата) года в спорной квартире не проживает. С ноября (дата) года ответчик состоит в браке и имеет свою семью, вместе с которой проживает в г. Москва. Поскольку в настоящее время ответчик бремя содержания жилья не несет, а возможности решить спор во внесудебном порядке не представляется возможным, просят признать Фомичева Е.А. утратившим право пользования расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истца Фомичев А.А. и Фомичева Л.Р. свои исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик Фомичев Е.А. в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, повестку не получил.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик не представил в суд доказательств уважительности причин неявки, не заявил ходатайства об отложении рассмотрения дела и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд с учётом согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - Управления федеральной миграционной службы России по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав истцов, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Основания приобретения права собственности предусмотрены ст. 218 ГК РФ, которая гласит, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.ст. 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что (дата) по договору мены Фомичев А.А. приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. .

Согласно договору дарения от (дата) Фомичев А.А. подарил, а Фомичева Л.Р. приняла в дар 22/39 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. .).

Из копии лицевого счета квартиросъемщика № следует, что в спорной квартире зарегистрированы: Фомичев А.А., Фомичев Е.А., Фомичева Л.Р. (л.д. .).

В соответствии с актом от (дата) Фомичев Е.А. с июня (дата) года по адресу: <адрес> не проживает (л.д. .).

Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт утраты ответчиком Фомичевым Е.А. права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку в настоящее время он не является собственником жилого помещения, имея регистрацию по месту жительства в спорной квартире, не проживает в ней с (дата) года и не является членом семьи собственника жилого помещения.          

Обстоятельств, препятствующих признанию ответчика утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу, судом не установлено.

Наличие регистрации ответчика в квартире истца не является самостоятельным основанием возникновения права на проживание в квартире, оно может учитываться только в совокупности с другими доказательствами, позволяющими сделать однозначный вывод о наличии прав ответчика на спорный объект недвижимости. Ответчиком таких доказательств суду не представлено.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данная норма продублирована в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

На основании указанных норм, истец не имеет возможности во внесудебном порядке снять ответчика с регистрационного учета по месту его жительства.

Требование о снятии указанного лица с регистрационного учета является составной частью заявленных требований о признании ответчика не приобретшим право на жилую площадь, т.к. признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением влечет за собой снятие его с регистрационного учета в соответствии с пунктом 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Приказом ФМС России от 20 сентября 2007 года № 208.

На основании изложенного, суд находит требование истцов к Фомичеву Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фомичева А.А., Фомичевой Л.Р. к Фомичеву Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> удовлетворить в полном объеме.

Признать Фомичева Е.А., (дата) года рождения, утратившим право пользования квартирой № <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Фомичева Е.А., (дата) года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ М.Н. Овчаренко Решение вступило в законную силу 16.05.2012 г.