Дело № 2-953/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск          20 февраля 2012 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Овчаренко М.Н.,

при секретаре Севостьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купченко А.А. к ОАО «Росстрах» о расторжении договора добровольного страхования транспортного средства, взыскании части страховой премии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Купченко А.А. обратился в Куйбышевский районный суд города Омска с исковыми требованиями к ОАО «Росстрах» о расторжении договора добровольного страхования транспортного средства, взыскании части страховой премии, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что (дата) между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования АВТОКАСКО сроком до (дата), путем выдачи страхового полиса №. Согласно условиям договора страховщик принял на себя обязательство возместить страховые убытки, причиненные застрахованному имуществу - транспортному средству «Toyota «Fielder», (дата) года выпуска, а страхователь - уплатить страховую премию в размере . рублей. Данный договор являлся обеспечением возврата займа по кредиту и договору залога №, заключенному между Купченко А.А. и ООО «Русфинанс банк». (дата) задолженность по кредитному договору была досрочно погашена, в связи с чем, необходимость обеспечения возврата кредита отпала. (дата) Купченко А.А. направил в ОАО «Росстрах» заявление о расторжении договора и возврате страховой премии за не наступивший период страхования. Однако ответчик от получения письма отказался. Считает, что ответчик уклоняется от расторжения договора, неправомерно удерживая денежные средства истца в размере . рублей.

Просил расторгнуть договор добровольного страхования транспортного средства № от (дата), заключенный между ним и ОАО «Росстрах», взыскать с ответчика часть страховой премии за не наступивший период страхования в размере . рублей, компенсировать судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме . рублей и оплате услуг нотариуса в сумме . рублей.

Истец Купченко А.А. участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности от (дата) Пчелко М.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 927 ГК РФ устанавливает, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Пунктом 1 статьи 954 ГК РФ предусмотрено, что под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Росстрах», как страховщиком и Купченко А.А., как страхователем, (дата) был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля «Toyota «Fielder», (дата) года выпуска, паспорт транспортного средства №, сроком действия до 24 часов 00 мин. (дата). Истцу как страхователю был выдан страховой полис №. Страховая сумма была определена в размере . рублей, страховая премия - . рублей (л.д. .).

В силу ст. 432 ГК РФ договор страхования считается заключенным.

Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца, данных им в судебном заседании следует, что договор страхования транспортного средства являлся обеспечением возврата займа по кредиту и договору залога №, заключенному с ООО «Русфинанс банк».

(дата) Купченко А.А. обратился в ОАО «Росстрах» с заявлением о досрочном расторжении договора страхования транспортного средства и возврата части страховой премии за не наступивший период страхования, поскольку кредитные обязательства перед ООО «Русфинанс Банк» исполнены в полном объеме (л.д. .).

Данное заявление ОАО «Росстрах» было проигнорировано (л.д. .).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договорами.

ГК РФ допускается изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии со ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 ГК РФ. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно пункту 2 статьи 958 Кодекса страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3 статьи 958 ГК РФ).

В соответствии с условиями, указанными в страховом полисе в случае досрочного прекращения действия договора страхования по причине замены собственника застрахованного ТС при условии, что страхователь уведомил страховщика не позднее 3-х рабочих дней с момента смены собственника, или по причине выплаты страхового возмещения в связи с хищением, угоном или полной фактической/конструктивной гибелью застрахованного ТС, страховщик возвращает страхователю часть страховой премии за не наступившие периоды страхования (кратные году) в полном объеме. В иных случаях прекращения договора страхования возврат страховой премии и авансовых платежей не производится. В случае досрочного прекращения действия договора страхования часть страховой премии, подлежащая возврату, перечисляется страховщиком на счет страхователя, открытый в ООО «Русфинанс Банк».

Из справки ООО «Русфинанс Банк» (л.д. .) и выписки по счету за период с (дата) по (дата) следует, что задолженность по кредитному договору № от (дата) (л.д. .), заключенному с Купченко А.А. погашена полностью, ограничения на автомашину сняты, автомобиль залогом не является.

Исходя из системного анализа вышеизложенных правовых норм, учитывая, что кредитные обязательства перед ООО «Русфинанс Банк», в обеспечение которых заключался договор добровольного страхования, исполнены в полном объеме, суд считает возможным расторгнуть договор добровольного страхования транспортного средства № от (дата), заключенный между Купченко А.А. и ОАО «Росстрах», вернуть истцу часть страховой премии за не истекший период страхования.

Общая страховая премия, выплаченная истцом ответчику - . рублей. Количество дней в страховом периоде - 1440 дней. Страховая премия за один день - . рублей . копеек. Количество дней неиспользованного страхового периода определено со дня, следующего после обращения истца в страховую компанию до окончания периода страхования, то есть, с (дата) по (дата) - 909 дней.

Таким образом, премия за не наступивший страховой период составляет . рублей . копеек (. руб. х 909 дн.).

Документов, подтверждающих выплату истцу указанной суммы причитающейся возврату страховой премии, ответчиком не представлено.

В связи с этим, в пользу истца с ОАО «Росстрах» подлежит взысканию сумма страховой премии в размере . рублей . копеек.

Ч. 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в подтверждение требований оплаты юридических услуг представлен договор об оказании юридических услуг от (дата), согласно условиям которого вознаграждение за услуги, оказываемые по договору составляет . рублей (л.д. .). Оплата по договору подтверждается квитанцией № от (дата)

Руководствуясь принципами разумности и соразмерности, суд полагает возможным взыскать в пользу истца . рублей в счет возмещения судебных расходов.

Также истцом понесены расходы по оплате госпошлины, что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины (л.д. .), расходы по оплате услуг нотариуса за выдачу доверенности (л.д. .).

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной им государственной пошлины по делу в размере . рубль . копеек, а также понесенные расходы по оплате услуг нотариуса в размере . рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Купченко А.А. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор добровольного страхования транспортного средства № от (дата), заключенный между Купченко А.А. и ОАО «Росстрах».

Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Купченко А.А. часть страховой премии за не наступивший период страхования в сумме . рублей . копеек, расходы по оплате нотариальных услуг в сумме . рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, государственную пошлину в размере . рубль .. копеек. В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ М.Н. Овчаренко Решение вступило в законную силу 24.04.2012 г.