Дело № 2-1507/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                  12 марта 2012 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Овчаренко М.Н.,

при секретаре Севостьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Стройкредит» к Паршину С.В. о взыскании задолженности по кредиту, уплаченной суммы госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Стройкредит» обратилось в Куйбышевский районный суд города Омска с исковыми требованиями к Паршину С.В. о взыскании задолженности по кредиту, уплаченной суммы госпошлины.

В обоснование заявленных требований указывает, что (дата) между ОАО КБ «Стройкредит» и Паршиным С.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Паршину С.В. был предоставлен кредит в размере * рублей под 20% годовых сроком до (дата) включительно. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в ОАО КБ «Стройкредит». Условиями кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно. При нарушении срока возврат кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения. За время действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора. В октябре (дата) года Паршин С.В. обратился в банк с заявлением о реструктуризации кредитного договора. Руководством банка было принято решение о проведении реструктуризации и (дата) между сторонами было подписано дополнительное соглашение с изменением процентной ставки и оформлен новый график платежей. После проведенной реструктуризации кредитного договора ответчик по-прежнему не исполнял свои обязанности по нему должным образом, в связи с чем, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако требование исполнено не было. По состоянию на (дата) задолженность ответчика по кредитному договору составляет * рубля * копейки, из которой: * рублей * копеек - сумма основного долга, * рублей * копеек - сумма текущих процентов начисленных на просроченный долг, * рублей * копеек - пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов.

Кроме того, (дата) между ОАО КБ «Стройкредит» и Паршиным С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Паршину С.В. было предоставлен кредит в сумме * рублей под 20% годовых на условиях возвратности, платности, срочности. Срок возврата кредита определен (дата) включительно. Денежные средства были перечислены на счет заемщика №, открытый в ОАО КБ «Стройкредит». Условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно. При нарушении срока возврат кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. За время действия кредитного договора ответчик нарушил условия кредитного договора, не исполняя свои обязанности в размере и сроки, предусмотренные договором. В октябре (дата) года Паршин С.В. обратился в банк с заявлением о реструктуризации кредитного договора. Руководством банка было принято решение о проведении реструктуризации и (дата) между сторонами было подписано дополнительное соглашение с изменением процентной ставки и оформлен новый график платежей. После проведенной реструктуризации кредитного договора ответчик по-прежнему не исполнял свои обязанности по нему должным образом, в связи с чем, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако требование исполнено не было. По состоянию на (дата) задолженность ответчика по кредитному договору № от (дата) составляет * рублей * копеек, из которой: * рубля * копеек - сумма просроченного основного долга, * рубля * копеек - сумма просроченных процентов, * рублей * копейки - сумма текущих начисленных процентов по основному долгу, * рубля * копеек - сумма текущих начисленных процентов на просроченный долг, * рублей - сумма основного долга, * рублей * копейки - пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов.

Просит взыскать с Паршина С.В. задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере * рублей * копеек, задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере * рубля * копейки, а также проценты за пользование кредитами до полного погашения задолженности из расчета 25% годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере * рубля * копейки.

В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Стройкредит» по доверенности Стадник С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Паршин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности неявки суду не представил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Установлено, что (дата) между ОАО КБ «Стройкредит» и Паршиным С.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Паршину С.В. был предоставлен кредит в размере * рублей (л.д. *).

Пунктом 1.2. кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставляется на сок по (дата), включая указанную дату, при этом устанавливается график поэтапного погашения равными (аннуитетными) платежами задолженности по кредиту в соответствии с п. 3.4. кредитного договора.

Согласно п. 1.4. за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору простые проценты из рассвета 20% годовых.

Погашение кредита (суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных кредитором в соответствии с п. 3.4. кредитного договора), осуществляется заемщиком ежемесячно равными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком.

Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком, определяется путем начисления простых процентов на ежедневный остаток текущей ссудной задолженности на утро каждого календарного дня периода кредитования по ставке, определяемой в соответствии с п.п. а п. 1.4. и п.п. б п. 4.3. кредитного договора. При этом число дней в каждом календарном месяце принимается по их фактическому количеству. Итоговая сумма начисленных процентов начисляется до целых, в сторону уменьшения - 0,49 и менее, в сторону увеличения - 0,50 и более. За базу расчета процентов принимается 365 дней в году (366 - в високосном году). Под остатком текущей ссудной задолженности следует понимать сумму основного долга без учета сумм просроченных платежей.

(дата) между ОАО КБ «Стройкредит» и Паршиным С.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Паршину С.В. был предоставлен кредит в размере * рублей под 20% годовых на срок до (дата) включительно (*).

Денежные средства были предоставлены ответчику путем перечисления всей суммы на счет заемщика, открытый в ОАО КБ «Стройкредит» №.

Факт зачисления денежных средств по кредитным договорам подтверждается выпиской по счету № за период с (дата) по (дата) (л.д. *), а также мемориальным ордером № от (дата) на сумму * рублей и мемориальным ордером № от (дата) на сумму * рублей (л.д. *).

Как следует и пояснений истца, по заявлению Паршина С.В. по кредитным договорам была произведена реструктуризация.

(дата) дополнительным соглашением № б/н к кредитному договору № от (дата) стороны договорились об изменении срока возврата кредита определив его (дата). Также дополнительным соглашением была изменена процентная ставка по договору на 25% годовых (л.д. *).

Согласно дополнительному соглашению от (дата) заключенному к кредитному договору № от (дата) стороны изменили срок предоставления кредита по (дата) включительно, а также изменили срок процентов по кредитному договору в размере 25% годовых (л.д. *).

Как следует из расчета задолженности истца по кредитному договору № от (дата) (л.д. *) по состоянию на (дата) задолженность ответчика по кредитному договору составляет * рубля * копейки, из которых.

Согласно расчету по кредитному договору № от (дата) задолженность ответчика по состоянию на (дата) составляет * рублей * копеек.

В требованиях о погашении кредита от (дата), адресованных ответчику, истец потребовал досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки (л.д. *).

Требование истца о досрочном возврате кредита оставлено без ответа и удовлетворения. Кредитные обязательства не исполняются надлежащим образом и по настоящее время.

Из пояснений истца и материалов дела следует, что кредитные обязательства полностью перестали погашаться с октября (дата) года, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) подлежит удовлетворению в части основного долга в размере * рублей * копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по сумме текущих процентов начисленных на просроченный долг в размере * рублей * копеек и пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере * рублей * копеек.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер кредитной задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, находит, что определенная истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

В связи с изложенным, суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить сумму задолженности по сумме текущих процентов начисленных на просроченный долг в размере * рублей * копеек до * рублей и пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере * рублей * копеек до * рублей.

Таким образом, по кредитному договору № от (дата) подлежит взысканию задолженность на общую сумму * рублей * копеек.

Обязательства по кредитному договору № от (дата) ответчиком также исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании основного долга в размере * рублей * копеек, суммы просроченных процентов в размере * рубля * копеек, суммы текущих начисленных процентов по основному долгу в размере * рублей * копеек.

Учитывая компенсационный характер неустойки, обстоятельства по делу, суд считает, что размер задолженности по сумме текущих начисленных процентов на просроченный долг в размере * рубля * копеек подлежит уменьшению до * рублей, пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере * рублей * копейки - до * рублей, в виду несоразмерности последствиям нарушения обязательства, в силу ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, по кредитному договору № от (дата) подлежит взысканию задолженность на общую сумму * рубля * копейка.

Также ОАО КБ «Стройкредит» заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом до полного погашения задолженности из расчета 25% по каждому из кредитных договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Положения данной нормы права разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами». В соответствии с пунктом 2 данного Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

По таким же правилам подлежат взысканию с должника проценты за пользование кредитом.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов в размер 25% годовых пользование кредитом до полного погашения задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных исковых требований на сумму * рублей * копейка в размере * рублей * копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «Стройкредит» к Паршину С.В. о взыскании задолженности по кредиту, уплаченной суммы госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Паршина С.В. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере * рублей * копеек, из которой * рублей * копеек - задолженность по основному долгу, * рублей - сумма текущих процентов начисленных на просроченный долг (штрафные проценты) за период с (дата) по (дата), * рублей - пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов за период с (дата) по (дата), проценты за пользование кредитом до полного погашения задолженности из расчета 25 % годовых.

Взыскать с Паршина С.В. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере * рубля * копейка, из которой * рубля * копейки задолженность по основному долгу, * рубля * копеек - сумма просроченных процентов за период с (дата) по (дата), * рублей * копейки сумма текущих начисленных процентов по основному долгу, * рублей сумма текущих начисленных процентов на просроченный долг (штрафные проценты) за период с (дата) по (дата), * рублей - пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов за период с (дата) по (дата), проценты за пользование кредитом до полного погашения задолженности из расчета 25 % годовых.

Взыскать с Паршина С.В. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в счет возврата государственной пошлины - * рублей * копейку.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ М.Н. Овчаренко Решение вступило в законную силу 15.05.2012 г.