РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2012 г.                            г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Виниченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы» к Любимовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Любимовой И.В. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, указав, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб., сроком до 25.09.2012 г., под 17 % годовых, по условиям которого оплата платежей по кредиту должна осуществляться не позднее 25 числа каждого месяца. В случае несвоевременного гашения начисляется неустойка 0,5% от суммы просроченной задолженности в день. В случае частичного или полного досрочного погашения кредита Заемщик одновременно выплачивает банку комиссию за досрочное погашение в размере 2% от суммы досрочного гашения.

В установленные сроки Заемщик не внес платежи, подлежащие уплате.

На момент подачи заявления в суд задолженность ответчика по договору составляет 111942,16 руб., из которой задолженность по основному долгу 100 633,34 руб., просроченные проценты 6 079,58 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты 5 229,24 руб.

Просили взыскать с ответчицы задолженность в размере 111 942,16 руб., судебные расходы 3438,84 руб.

В судебном заседании представитель истца Машкевич Е.В., действующий по доверенности, в полном объеме поддержал требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Любимова И.В. в судебном заседании исковые требования признала, указав, что после получения кредита, ею стали допускаться просрочки платежей, по ее заявлению банк произвел реструктуризацию долга, однако она вновь стала допускать просрочки платежей. Последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ее материальное положение стабилизировалось, готова погашать задолженность.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице Омского филиала и Любимовой И.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит на неотложные нужды в размере 200 000 руб., сроком до 25.09.2012 г., под 17 % годовых (л.д.13).

По условиям договора кредит предоставляется банком единовременно в безналичной форме путем зачисления всей суммы кредита на счет заемщика №, открытый в подразделении банка, оформившего кредит, оплата платежей по кредиту должна осуществляться не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного аннуитетного платежа, кроме последнего, составляет 4971,00 руб.

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемая за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения включительно, но не менее 50,00 руб. (п. 4.1 Договора).

Договором также предусмотрено, что при нарушении требований п.3.1.6 Договора, заемщик для расчетов вносит просроченную часть задолженности, проценты за пользование кредитом и сумму неустойки (п.4.2).

В соответствии с п. 7.1.3 Договора, заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, в порядке и сроке, установленные Договором.

Имеющимися в материалах дела Выпиской по счету, Распоряжением на выдачу кредита во вклад подтверждается исполнение обязательств банном по предоставлению Любимовой И. кредита в размере 200 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,16).

Между тем, также согласно представленной истцом выписке по счету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая на дату обращения в суд с иском составила 111 942,16 руб., где сумма основного долга 100 633,34 руб., проценты за пользование кредитом - 6079,58 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты - 5 229,24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику банком было направлено Требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 5 дней с момента получения требования (л.д.17), однако до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд пришел к выводу, что расчёт является верным.

Вместе с этим, принимая во внимание обстоятельства, установленные по делу, суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить размер неустойки с 5229,24 руб. до 200 руб. руб., учитывая при этом период просрочки исполнения обязательства.

Таким образом, требование банка в части взыскания неустойки подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 3 338,26 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Любимовой И.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 106 912 рублей 92 копеек, где основной долг - 100 633,34 руб., проценты за пользование кредитом - 6079,58 руб., неустойка - 200 руб., кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 338 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в 30-дневный срок в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Романюк Л.А. Решение вступило в законную силу 14.03.2012