№ 2-2759/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Зеновьева В.А., при секретаре Бакулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 25 апреля 2012 года дело по иску ОАО «Балтийский Банк» к Нестеренко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Балтийский банк» обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что 11.11.2010 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № РСR1019596. По условиям кредитного договора банк выдал ответчику денежные средства в размере 120 000 рублей на срок до 11 ноября 2012 года. Процентная ставка по кредиту составила 24% годовых, комиссия за осуществление расчетов заемщика составляет 0,20% годовых от суммы предоставленного кредита. С 11.01.2012 ответчик допустил просрочку оплату платежей, 01.03.2012 банк направил письмо ответчику, в котором потребовал досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. Однако ответчик до настоящего времени не погасил задолженность по кредитному договору. Истец просит обязать заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, штраф и комиссии. Сумма задолженности составляет 60 858,22 рублей, из которых 57 365,86 рублей - сумма основного долга, проценты - 863,39 рублей, штраф - 1 000 рублей, комиссия за осуществление расчетов по банковскому счету - 628,97 рублей. Представитель истца ОАО «МДМ Банк» Крапивная Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, представила выписку по счету истца, согласно которой задолженность истца на 17.04.2012 составляет 40 858,22 рубля, из которых: 39 709,25 рублей основной долг, 148,97 рублей ежемесячная комиссия за осуществление расчетов по банковскому счету, 1 000 рублей штраф. Ответчик Нестеренко В.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 11.11.2010 между ОАО «Балтийский банк и Нестеренко В.А. был заключен кредитный договор № РСR1019596. По условиям кредитного договора банк выдал ответчику денежные средства в размере 120 000 рублей на срок до 11.11.2012 года. Процентная ставка по кредиту составила 24% годовых, комиссия за осуществление расчетов заемщика составляет 0,2% годовых от суммы предоставленного кредита. Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено, заемщиком нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, поэтому банк потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата полной суммы задолженности. Ответчиком данное требование также своевременно исполнено не было. Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена, размер задолженности по состоянию на 17.04.2012 составляет 40 858,22 рублей, из которых 39 709,25 рублей - сумма основного долга, штраф - 1 000 рублей. Суд принимает указанный расчет и полагает, что он является правильным. Ответчик возражений не представил. Вместе с тем не подлежит взысканию ежемесячная комиссия в размере 148,97 рублей за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика. Согласно ч. 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. В соответствии с пунктом 2.1.2 Положения Центрального банка РФ от 31 августа 1998 г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» предоставление денежных средств физическим лицам производится - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. Указанное Положение не регулирует распределение издержек, связанных с предоставлением кредита, между банком и заемщиком. Из пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от 05.12.2002 № 205-П. Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации в соответствии с нормативными актами Центрального банка Российской Федерации и пункта 14 статьи 4 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации». Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения от 31.08.1998 № 54-П и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Следовательно, условия договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета, противоречащие положениям законодательства о защите прав потребителей, являются ничтожными и не подлежат применению. Ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Поскольку комиссия за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика предусмотрена п.3.4 кредитного договора и устанавливается ежемесячным платежом в размере 0,2% от суммы кредита, и складывается из приема платежей по кредиту и ведения ссудного счета заемщика, то суд приходит к выводу, что данный вид комиссии установлен банком незаконно. Также истцом в подтверждение дополнительных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд представлено платежное поручение № 1 от 04.04.2012 на сумму 2 025,75 рублей, уплаченные при подаче искового заявления. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию 2 025,75 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Нестеренко В.А. в пользу ОАО «Балтийский Банк» задолженность по кредитному договору в общей сумме 40 709,25 рублей, из которых 39 709,25 рублей задолженность по кредиту, 1 000 рублей штраф за просрочку платежа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 025,75 рублей. В требовании о взыскании комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам отказать. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7-ми дней со дня получения копии решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Куйбышевский районный суд г. Омска, либо по истечении этого срока также и другими лицами, участвующими в деле в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд, через Куйбышевский районный суд г. Омска. Председательствующий по делу: В.А. Зеновьев Решение в окончательной форме изготовлено 02.05.2012 Решение вступило в законную силу 16.06.2012г.в