Дело № 2-2603/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Зеновьева В.А., при секретаре Бакулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске 26 апреля 2012 года гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Старкову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что 11.08.2011 между истцом и ответчиком Старковым А.К. был заключен кредитный договор № 340, в соответствии с которым банком были предоставлены заемщику денежные средства в размере 143 000 рублей под 16,2% годовых сроком на 36 месяцев. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В установленные сроки ответчик не уплатил платежи, банк направил в его адрес письма, в которых потребовал возврата суммы кредитов. Однако ответчик задолженность по кредитным договорам не погасил. Истец просит расторгнуть кредитный договор № 340 от 11.08.2011; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 159 111,63 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 139 925,93 рублей, просроченные проценты - 9 696,58 рублей, неустойку - 9 489,12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Фабрициус Л.Л., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Старков А.К. в судебном заседании факт получения кредита не оспаривал, платежи по кредиту не осуществляет, в связи с не имением денежных средств, с заявленными исковыми требованиями согласен. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 11.08.2011 между ОАО «Сбербанк России» Омского отделения № 8634 и ответчиком Старковым А.К. был заключен кредитный договор № 340, в соответствии с которым банком были предоставлены заемщику денежные средства в размере 143 000 рублей под 16,2% годовых со сроком на 36 месяцев. В соответствии с п. 3.1 кредитных договоров, погашение кредита производится ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, по договору не позднее 11-го числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством. Уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту. Пункт 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету. В связи с тем, что ответчик не исполнял своей обязанности по полной оплате платежей, истец потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата полной суммы задолженности. Ответчиком данные требования также своевременно исполнены не были. В судебном заседании установлено, что размер задолженности по кредитному договору № 340 от 11.08.2011, согласно представленной карточки движения средств по кредиту с 11.08.2011 по 26.04.2012, составляет 159 111,63 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 139 925,93 рублей, просроченные проценты - 9 696,58 рублей, неустойка - 9 489,12 рублей. Указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу банка. Учитывая положения ст.333 ГК РФ, суд полагает, что размер неустойки за нарушение обязательства в размере 9 489,12 рублей будет соответствовать периоду образования задолженности. Дополнительно истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № 340 от 11.08.2011. Данные исковые требования также подлежат удовлетворению. Пункт 6.1 кредитного договора предусматривает, что он вступает в силу в дату его подписания и действует до момента полного и надлежащего выполнения сторонами всех обязательств по договору. В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора. Суд полагает, что неисполнение обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов ответчиком в указанных суммах в период более полугода является существенным нарушением условий договора, в связи с чем данный договор подлежит расторжению. Также истцом в подтверждение дополнительных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд представлено платежное поручение на сумму 4 382,23 рублей, уплаченную при подаче искового заявления, в счет возврата госпошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Расторгнуть кредитный договор № 340 от 11 августа 2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Старковым А.К. Взыскать со Старкова А.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 159 111,63 рублей, из которых: 139 925,93 рублей просроченная задолженность по кредиту; 9 696,58 рублей просроченные проценты, 9 489,12 рублей неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 382,23 рублей. Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска. Председательствующий по делу: В.А. Зеновьев Решение в окончательной форме изготовлено 02.05.2012. Решение вступило в законную силу 05.06.2012г.в