Дело № 2-2373/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Зеновьева В.А.,

при секретаре Бакулиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске 19 апреля 2012 года

гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Данту Ю.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что 20.09.2010 между истцом и ответчиком Дантом Ю.К. был заключен кредитный договор № 1345, в соответствии с которым банком были предоставлены заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей под 21% годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита производится ежемесячно не позднее 20-го числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, при этом уплата процентов производится одновременно с погашением кредита.

В установленные сроки ответчик не уплатил платежи, банк направил в его адрес письмо, в котором потребовал возврата суммы кредита. Однако ответчик задолженность по кредитному договору не погасил.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 476 559,78 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 436 801,79 рублей, просроченные проценты - 36 391,46 рублей, неустойку - 3 366,53 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор № 1345 от 20.09.2010.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Бортникова Л.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размер 435 559,78 рублей, в связи с погашением ответчиком 27.03.2012 части долга.

Ответчик Дант Ю.К. обстоятельства дела и исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что задолженность по кредитному договору им погашалась по мере возможности, просрочка образовалась в связи с наличием заболевания. Согласен с заявленными требованиями.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 20.09.2010 между АК СБ РФ (ОАО) в лице начальника ОПЕРУ Омского отделения № 8634 Сбербанка России ОАО (в настоящее время ОАО «Сбербанк России») и ответчиком Дант Ю.К. был заключен кредитный договор № 1345, в соответствии с которым банком были предоставлены заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей под 21% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно не позднее 20-го числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством. Уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Пункт 3.3 кредитного договора указывает в качестве меры ответственности за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов - неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору.

В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

          Судом установлено, что ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету. Данное обстоятельство не отрицалось Дантом Ю.К. и в ходе судебного разбирательства.

В связи с тем, что ответчик не исполнял своей обязанности по полной оплате платежей, истец потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата полной суммы задолженности.

Ответчиком данное требование также своевременно исполнено не было.

Поэтому, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования банка и расторгнуть кредитный договор № 1345 от 10.09.2010, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Дантом Ю.К.

В судебном заседании установлено, что размер задолженности по кредитному договору составляет 435 559,78 рублей, после обращения истца в суд ответчиком 27.03.2012 была уплачена часть задолженности в размере 41 000 рублей.

            Также истцом в подтверждение судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд представлено платежное поручение на сумму 7 965,60 рублей, уплаченных при подаче искового заявления, в счет возврата госпошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № 1345 от 10 сентября 2010 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Данту Ю.К..

Взыскать с Данту Ю.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 435 559,78 рублей.

Взыскать с Данту Ю.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 965,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска.

Председательствующий

по делу:       В.А. Зеновьев

Решение в окончательной форме изготовлено 23.04.2012.

Решение вступило в законную силу 25.05.2012в