Дело № 2-805/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Зеновьева В.А., при секретаре Бакулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 05 марта 2012 года гражданское дело по иску Часовитина Ю.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец Часовитина Ю.С. обратилась в суд с иском к ответчику ООО Страховая группа «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов Смаилова А.М., управляя автомобилем ГАЗ 2705 №, принадлежащего С.Е.М., буксируемым в нарушение п.20.4 ПДД РФ на гибкой сцепке в гололедицу автомобилем марки ГАЗ 2775 № под управлением водителя Т.Ж.М. следовала <адрес>, проявив небрежность, допустила выезд автомобиля за пределы проезжей части на правую обочину по ходу ее движения, и наезд на препятствие- угловой подкос опоры линии электропередач. Вследствие наезда произошло падение подкоса на тротуар и травмирование пешехода - Ч.С.А., следовавшего вдоль тротуара вдоль проезжей части навстречу вышеуказанному транспорту средству. В результате ДТП пешеход ФИО12 от полученных травм скончался на месте. Приговором Куйбышевского районного суда г.Омска от 19.05.2011 Смаилова А.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, При обращении в страховую компанию ООО Страховая группа «Росгосстрах», в которой ответчик застраховал свой автомобиль по ОСАГО, ей было отказано в возмещении суммы причиненного вреда жизни и здоровью в размере 160 000 рублей. Просила взыскать с ответчика Страховая Группа « Росгосстрах» в ее пользу 160 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, указав, что Ч.С.А. являлся ее отцом, она является одинокой матерью, имеет двух малолетних детей. Все время с момента рождения детей она проживала в квартире отца по адресу: <адрес>. Отец Ч.С.А. оплачивал продукты питания, платил за квартиру, покупал детские вещи. Полагает, что все это время истец находилась на иждивении своего отца Ч.С.А.. Просила суд признать за ней право на страховую выплату как лицу, имевшему право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца), взыскать в ее пользу взыскать с ответчика ООО Страховая группа «Росгосстрах» 135 000 рублей в счет возмещении морального вреда. Истец Часовитина Ю.С., представитель истца Архипов С.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, в предыдущем судебном разбирательстве возражал против удовлетворения исковых требований. Третье лицо Смаилова А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке, по представленным доказательствам. Заслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами. .В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями от 24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г., 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г.) размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы. 1.1. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов Смаилова А.М., управляя автомобилем ГАЗ 2705 №, принадлежащего С.Е.М., буксируемым в нарушение п.20.4 ПДД РФ на гибкой сцепке в гололедицу автомобилем марки ГАЗ 2775 № под управлением водителя Т.Ж.М. следовала по <адрес> <адрес>, проявив небрежность, допустила выезд автомобиля за пределы проезжей части на правую обочину по ходу ее движения, и наезд на препятствие- угловой подкос опоры линии электропередач. Вследствие наезда произошло падение подкоса на тротуар и травмирование пешехода- Ч.С.А., следовавшего вдоль тротуара вдоль проезжей части навстречу вышеуказанному транспорту средству. В результате ДТП пешеход ФИО12 от полученных травм скончался на месте. Указанное ДТП произошло по вине водителя ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак О 252 НТ/55 Смаиловой А.М., что подтверждается приговором Куйбышевского районного суда г.Омска 19.05.2011. При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о том, что единственным виновником ДТП, причинителем вреда Ч.С.А. является третье лицо Смаилова А.М., ответственность которого застрахована ответчиком ООО « Росгосстрах». Истцом Часовитиной Ю.С. заявлено требование о признании за ней право на страховую выплату как лицу, имевшему право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч.1 п.2 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности факт нахождения на иждивении. Факт нахождения Часовитиной Ю.С. на иждивении Ч.С.А. не нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку истец являясь дочерью умершего Ч.С.А., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.27), проживала с отцом на момент его смерти по адресу: <адрес>, что подтверждено справкой ООО «Жилищник-6» и воспитывает двух детей: Ч.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Часовитиной Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает в ОАО «Сибур-Русские шины», находится в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства не свидетельствует о нахождении истца на иждивении у погибшего, поскольку согласно справки КУ Омской области «Центра социальных выплат и материально-технического обеспечения ЦАО г.Омска» получает ежемесячное пособие на детей. Факт проживания в одном жилом помещении, оплата коммунальных услуг, покупка продуктов питания и одежды внукам, свидетельствуют только об оказании помощи отцом своей дочери. Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля Ч.Г.Ф., которая пояснила, что Ч.С.А. являлся ее мужем, ее дочь Часовитина Ю.С. проживает вместе с детьми с ней по адресу: <адрес>, является матерью одиночкой, находится в отпуске по уходу за ребенком. Она находится на инвалидности, поэтому Ч.С.А. работал и содержал всю семью, покупал продукты, оплачивал коммунальные платежи за квартиру, покупал одежду внукам. Истцом в судебном заседании заявлено требование о возмещении морального вреда с ООО «Росгосстрах» в ее пользу в размере 135 000 рублей, которое не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В ст. 1100 ГК РФ законодатель предусмотрел случаи компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда, в частности, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. Согласно приговору Куйбышевского районного суда г.Омска от 19.05.2011 с осужденной Смаиловой А.М. в пользу Часовитина Ю.С. в счет компенсации морального вреда был взыскан 1 000 000 рублей, приговор вступил в законную силу 31.05.2011. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца. Руководствуясь ст.ст.194-199,264 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Часовитина Ю.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, об установлении факта нахождения на иждивении, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска. Председательствующий по делу: В.А. Зеновьев Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2012. Решение вступило в законную силу 16.05.2012в