ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ             2-2298/2012

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска     19 апреля 2012 года

в составе председательствующего судьи      Мосоловой И.А.

при секретаре         Сальниковой А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Калугина Д.А. к ООО «Охрана 55» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

             Истец Калугин Д.А. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности охранника в ООО «Охрана 55». При увольнении ему не была выплачена заработная плата за 15 рабочих смен в декабре 2011 года в размере 9.000 руб. и за 7 рабочих смены январе 2012 года в размере 4.200 руб. Просит суд взыскать задолженность по заработной плате в размере 13.200 руб., установить факт трудовых отношений с ответчиком, а также взыскать компенсацию за простой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсацию морального вреда в размере 20.000 руб.

       В судебном заседании Калугин Д.А. исковые требования уточнил, указав, что не поддерживает требования об установлении факта трудовых отношений и взыскании компенсации за простой, в остальной части исковые требования поддержал, указав, что оплата за ночь дежурства составляла 600 руб.

        Представитель ООО «Охрана 55» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

         Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

          В судебном заседании установлено, что Калугин Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности охранника в ООО «Охрана 55», что подтверждается копией трудовой книжки.

         Судом установлено, что при увольнении истцу не была выплачена заработная плата за 15 рабочих смен в декабре 2011 года в размере 9.000 руб. и за 7 рабочих смены январе 2012 года в размере 4.200 руб., исходя из оплаты за ночное дежурство в размере 600 руб. Истец в судебном заседании пояснил, что он неоднократно обращался к ответчику с просьбой произвести полный расчет или представить справку о задолженности, однако его требование исполнено не было.

        На основании ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

           Ответчиком не представлены суду какие-либо сведения по заработной плате истца, поэтому суд полагает, что истцом представлен правильный расчет задолженности и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9.000 руб. в счет задолженности по заработной платы за декабрь 2011 года и 4.200 руб. за январь 2012 года.           

         Статьей 237 ТК РФ установлено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме.

         В соответствии с обстоятельствами, установленными по делу, суд считает возможным взыскать в пользу истца в счет компенсации причиненного ему морального вреда 1.000 рублей. При этом учитывается период задержки выплаты заработной платы, размер задолженности.

         На основании ст. 103 ГПК РФ в пользу местного бюджета с ответчика следует взыскать пошлину в размере 528 руб.

          Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Охрана 55» в пользу Калугина Д.А. в счет задолженности по заработной плате 13.200 рублей, в счет компенсации морального вреда 1.000руб., а также в местный бюджет государственную пошлину в размере 528 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Так же решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу 19.05.2012