Дело № 2-2333/2012 РЕШЕНИЕ 17 мая 2012 года город Омск Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бажиной Т. В. при секретаре Воробьевой О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекменева А.А. к Открытому акционерному обществу «Омская энергосбытовая компания» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Чекменев А.А. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Омская энергосбытовая компания» /далее - ОАО «Омская энергосбытовая компания»/, ссылаясь на то, что он проживает на основании безвозмездного договора найма с 2006 г. по настоящее время по адресу: <адрес>148. ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись домой, со слов хозяйки указанной <адрес> ФИО5 он узнал, что работниками ответчика произведено отключение электроснабжения квартиры в связи с наличием задолженности по оплате потребленной электроэнергии. Считает, что он никаких обязательств перед ОАО «Омская энергосбытовая компания» не несет, а прекращение подачи электроэнергии в жилое помещение нарушает его права как квартиросъемщика. Отключение электроэнергии сделало невозможным заниматься намеченными делами, пользоваться услугами Интернета. Причиненные по вине ответчика неудобства нанесли ему моральный ущерб, который оценивается им в 10000 рублей. Просит признать незаконными действия должностных лиц ОАО «Омская энергосбытовая компания» по отключению электроснабжения <адрес> в <адрес>, обязать должностных лиц ответчика произвести подключение электроснабжения квартиры, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 10000 руб. В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика ОАО «Омская энергосбытовая компания» ФИО4 /в соответствии с полномочиями доверенности/ исковые требования не признала. Пояснила, что Чекменев А.А. является ненадлежащим истцом в связи с тем, что на момент отключения подачи электроэнергии в <адрес>, он уже был снят с регистрационного учета /с ДД.ММ.ГГГГ/ по данному адресу. Считает, что истцом не доказано, что на момент отключения электроэнергии он проживал по указанному адресу по договору безвозмездного пользования. Кроме того, указала, что отключение законное и обоснованное, так как у собственника жилого помещения ФИО5 имеется задолженность по оплате потребленной электроэнергии. Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, была извещена заказной корреспонденцией по последнему известному адресу. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу положений ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В судебном заседании установлено, что в <адрес> в <адрес> постоянно зарегистрированы и проживают: основной квартиросъемщик /далее - ОКС/ ФИО5, сын ОКС ФИО6, дочь ОКС ФИО7, внук ОКС ФИО8 (л.д. 11). Собственником квартиры является ФИО5 Истец Чекменев А. А. ссылается на то, что на момент отключения подачи электроэнергии в <адрес> /ДД.ММ.ГГГГ / он проживал в указанном жилом помещении на основании договора безвозмездного пользования. Согласно статье 208 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. В силу части 2 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданскимзаконодательством, настоящим Кодексом. Как видно из указанной выше копии лицевого счета квартиросъемщика, адресной справки УФМС России по <адрес>, Чекменев А. А. был зарегистрирован в кооперативной <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве квартиранта (л.д. 11, ). Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ регистрация по указанному адресу у истца прекращена. Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Чекменевым А. А. не представлено ни одного доказательства в обоснование своей позиции относительно того, что на момент отключения ОАО «Омская энергосбытовая компания» электроэнергии в <адрес> он действительно проживал по указанному адресу, и что действиями ответчика по отключению электроэнергии ему были причинены неудобства, а также нарушены его права как временного жильца. Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. Истец не представил суду доказательства, подтверждающие нарушение его прав и интересов вследствие отключения подачи электроэнергии, в связи с чем, невозможно сделать вывод о том, что Чекменев А. А. является надлежащим истцом, чьи права подлежат судебной защите. Ненадлежащий истец не обладает правами по спорному правоотношению, поэтому суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований ненадлежащего истца Чекменева А. А. Относительно вопроса законности действий должностных лиц ОАО «Омская энергосбытовая компания» по отключению электроснабжения <адрес> в <адрес>, суд считает необходимым указать следующее. Применительно к рассматриваемым правоотношениям, по договору энергоснабжения ОАО «Омская энергосбытовая компания» обязуется подавать абоненту /собственнику жилого помещения/ ФИО5 через присоединенную сеть энергию, а ФИО5 обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Как видно из представленного реестра адресов для вручения предупреждений о временном приостановлении предоставления услуг по электроснабжению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5 по оплате услуги электроснабжения перед ответчиком составляла 10 562,04 руб., из которых задолженность по оплате предоставленной электроэнергии в квартиру составляет 6039,08 рублей, за МОП - 4521,96 рублей (л.д. 24). По состоянию на апрель 2012г. задолженность ФИО5 по оплате потребленной электроэнергии в квартире увеличилась и составила 9171,83 рублей /л.д.31/. Указанное предупреждение было направлено ФИО5 заказным письмом с уведомлением по адресу ее регистрации и проживания, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). Согласно отчету электромонтера ОАО «Омская энергосбытовая компания» от ДД.ММ.ГГГГ, отключение электроснабжения <адрес> в <адрес> произведено с коробки (л.д. 26). Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана солидарно с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу ОАО «Омская энергосбытовая компания» задолженность за отпущенную электроэнергию индивидуального пользования в сумме 4 130,22 руб., задолженность за отпущенную электроэнергию в местах общего пользования в сумме 1 555,78 руб. (л.д. 19-23). Таким образом, на момент отключения электроснабжения <адрес> /на ДД.ММ.ГГГГ/, у проживающих в ней лиц имелась задолженность за отпущенную электроэнергию. Согласно п. 78 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, приостановление подачи электрической энергии в рамках оказания коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. п. 80, 81 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя, в том числе в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услу<адрес> неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения. Если иное не предусмотрено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, исполнитель при наличии вины потребителя вправе после предупреждения (в письменной форме) приостановить или ограничить предоставление одной или нескольких коммунальных услуг в случае, указанном в подпункте "а" пункта 80 настоящих Правил, в следующем порядке: а) исполнитель направляет (в письменной форме) потребителю уведомление о том, что в случае непогашения задолженности в течение 1 месяца с момента направления указанного уведомления предоставление ему коммунальных услуг может быть приостановлено и (или) ограничено. Перечень этих услуг прилагается к уведомлению, которое доводится до сведения потребителя путем вручения под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) по указанному им почтовому адресу; б) при непогашении задолженности в течение установленного в уведомлении срока исполнитель вправе ограничить предоставление указанных в уведомлении коммунальных услуг с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя; в) в случае непогашения образовавшейся задолженности и по истечении 1 месяца со дня введения ограничения предоставления коммунальных услуг исполнитель имеет право приостановить предоставление коммунальных услуг, за исключением отопления, холодного водоснабжения и водоотведения. Судом установлено, что применительно к вышеуказанным положениям законодательства, ОАО «Омская энергосбытовая компания» не допущено нарушений порядка приостановления предоставления коммунальной услуги - электроснабжения <адрес>. Таким образом, в настоящее время отсутствуют основания для признания незаконными действий должностных лиц ОАО «Омская энергосбытовая компания» по отключению электроснабжения <адрес> в <адрес>. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Чекменева А.А. к Открытому акционерному обществу «Омская энергосбытовая компания» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы. Судья /<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>