ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-1597/2012 Именем Российской Федерации Куйбышевский районный суд г. Омска 10 апреля 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Шабановой Л.Ф., Шабанову В.В., Шабанову Е.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд УСТАНОВИЛ: ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и ответчиком Шабановой Л.Ф. был заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ в результате реорганизации ОАО «УРСА Банк» в форме присоединения к ОАО «МДМ Банк» внесены изменения в Устав акционерного общества, в соответствии с которыми наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 537.411,91 руб. проценты за пользование кредитом составили 27 % годовых. Кредит ответчику был предоставлен для оплаты транспортного средства ГАЗ-310290, 1996 года выпуска, идентификационный номер (№, цвет кузова (кабины) белый, регистрационный номер А401МУ 55. Возврат кредита обеспечивался договором о залоге №, который был заключен между истцом и ответчиком Шабановым В.В. ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является вышеуказанный автомобиль. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, 23 марта 2009 года были заключены договор поручительства № № с Шабановым Е.В. и договор поручительства № 005Р/№ с Шабанов В.В. Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки по уплате ежемесячного платежа заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% за каждый день просрочки. В установленные сроки ответчики не уплатили платежи, банк направил в их адрес уведомление, в котором потребовал досрочного возврата денежных средств по кредитному договору. Однако ответчики требование банка не исполнили до настоящего времени. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков 915.211,16 руб., из которых 516.461,32 руб. - сумма основного долга, 177.440 руб. - проценты за кредит, 20.254,21 руб. - задолженности по пене за просроченный кредит, 3.015,91 руб. - задолженность по процентам на просроченный кредит, 198.039,59 руб. - задолженность по пене на проценты. Представитель истца Линин Д.Л. исковые требования уточнил, указав, что не поддерживает требование о взыскании задолженности по процентам на просроченный кредит в размере 3.015,91 руб., поскольку это не предусмотрено условиями кредитного договора. В остальной части исковые требования поддержал. Ответчики Шабанова Л.Ф., Шабанов В.В., Шабанов Е.В.в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и ответчиком Шабановой Л.Ф. был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ в результате реорганизации ОАО «УРСА Банк» в форме присоединения к ОАО «МДМ Банк» внесены изменения в Устав акционерного общества, в соответствии с которыми наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 537.411,91 руб. проценты за пользование кредитом составили 27 % годовых. Кредит заемщику был предоставлен для оплаты транспортного <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (№, цвет кузова (кабины) белый, регистрационный номер № Возврат кредита обеспечивался договором о залоге №, который был заключен между истцом и ответчиком Шабановым В.В. ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является вышеуказанный автомобиль. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договор поручительства № с Шабановым Е.В. и договор поручительства № с Шабановым В.В. согласно которым поручители приняли на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед банком по кредитному договору. Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки по уплате ежемесячного платежа заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% за каждый день просрочки. На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что обязательства истца по заключенному с заемщиком кредитному договору выполнены в полном объеме. Также установлено, что заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом. В связи с тем, что ответчики не исполняли обязанность по полной оплате платежей, истец потребовал погашения всей суммы кредита. Ответчиками данное требование также своевременно исполнено не было. Задолженность образовалась за период, начиная с апреля 2010 года. Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается представленным расчетом, а именно сумма задолженности составляет 516.461,32 руб. - сумма основного долга, 177.440 руб. - проценты за кредит, 20.254,21 руб. - задолженности по пене за просроченный кредит, 198.039,59 руб. - задолженность по пене на проценты. Вместе с этим, принимая во внимание обстоятельства, установленные по делу а также то, что банк в течение 2-х лет не обращался с данными требованиями, тогда как последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить размер задолженности по пене за просроченный кредит до 2.025,42 руб., задолженности по пене за проценты до 19.803,95 руб. На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В судебном заседании установлено, что настоящее время заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, цвет кузова (кабины) белый, регистрационный номер № принадлежит на праве собственности Шабанову В.В. В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Согласно договору залога, залоговая стоимость автомобиля № года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова (кабины) белый, регистрационный номер № 55составляет 20.000 руб. С учетом изложенного, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество автомобильмарки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, цвет кузова (кабины) белый, регистрационный номер №, установив первоначальную продажную цену автомобиля 20.000 руб. Ответчиками в суд не представлено доказательств об иной стоимости транспортного средства. Кроме того, истцом в подтверждение дополнительных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд представлено платежное поручение на сумму 16.352,11 руб., уплаченную при подаче искового заявления. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца в счет возврата госпошлины подлежит взысканию 14.357,31 руб. исходя из удовлетворенной суммы исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Шабановой Л.Ф., Шабанова В.В., Шабанова Е.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 715.730,82 руб., из которых 516.461,32 руб.- задолженность по основному долгу, 177.440,13 руб. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 2.025,42 руб. - задолженность по пене за просроченный кредит, 19.803,95 руб.- задолженность по пене за проценты, в счет возврата госпошлины - 14.357,31 руб. Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль марки ГАЗ-310290, 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN)ХТН3102<адрес>, цвет кузова (кабины) белый, регистрационный номер А401МУ 55, установив первоначальную продажную стоимость 20.000 руб., принадлежащий Шабанову В.В.. Ответчики вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Так же решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение вступило в законную силу 07.06.2012
в составе председательствующего судьи Мосоловой И.А.
при секретаре Сальниковой А.Ю.