Дело № 2-544/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск                                                                                                                     30.01.2012 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Локтевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Т.М. к Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) о признании условий договора недействительными, взыскании суммы, суд

УСТАНОВИЛ:

Сидорова Т.М. обратилась в суд с названным иском. В обоснование требований указала, что между ней и ОАО НБ «ТРАСТ» 30.08.2010 года заключен кредитный договор, согласно которому ей предоставлен кредит в размере 600 000 рублей на неотложные нужды. Указанный кредит предусматривает открытие и ведение счета клиента кредитором. Пунктом 3 договора предусмотрена комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в размере 0,69 % рассчитываемой от суммы зачисленного на счете клиента и взимаемого ежемесячно в составе очередного платежа. Считает, что обязательство по взиманию комиссии за расчетное обслуживание, возложенное на нее банком, противоречит действующему законодательству и ущемляет ее права как потребителя. Ею за период с 30.07.2010 года по 31.11.2011 года банку выплачена комиссия за расчетное обслуживание в размере 66 240 рублей, которые подлежат возмещению. Указывает, что в ноябре 2011 года в адрес банка ею направлена претензия с требованием исключить из кредитного договора пункт, обязывающий уплачивать ее банку ежемесячную комиссию за расчетное обслуживание в размере 0,69%, а также добровольно возместить понесенные убытки. Указанные требования банком не удовлетворены. В связи с изложенным, просит признать недействительным условие кредитного договора от 30.08.2010 года, предусмотренное п.3 Приложения № 12 о тарифах ОАО НБ «ТРАСТ» по продукту «Профессионал ОР 12.5 + 0,69v7.10», согласно которому на нее возложена обязанность оплаты комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,69%. Применить последствия недействительности части сделки и взыскать в ее пользу с банка 66 240 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела, просил рассмотреть заявленные требования в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Марьяновская Л.А. в судебном заседании заявленные требования уточнила, просила взыскать с ОАО НБ «ТРАСТ» в счет уплаченной Сидоровой Т.М. комиссии за расчетное обслуживание 70 380 рублей, поскольку в декабре 2011 года, уже после обращения вы суд, ею уплачена комиссия в размере 4 140 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела, сведений о наличии уважительных причинах неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, а также мнением представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. N 2300-I "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между Сидоровой Т.М. и ОАО НБ «ТРАСТ» 30.08.2010 года заключен кредитный договор, согласно которому истцу банком предоставлен кредит в размере 600 000 рублей на неотложные нужды.

Согласно п. 2.8. заявления о предоставлении кредита, а также п.3 Тарифов по продукту «Профессионал» предусмотрена уплата истцом комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 0,69 % рассчитываемой от суммы зачисленного на счете клиента и взимаемого ежемесячно в составе очередного платежа, что соответствует согласно графику платежей 4 140 рублей.

За период с 30.07.2010 года по 27.12.2011 года истцом в счет опалы комиссии за расчетно-кассовое обслуживание уплачено банку 70 380 рублей (4 140 х 17 месяцев).

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании недействительным условия кредитного договора заключенного 30.08.2010 года между Сидоровой Т.М. и ОАО НБ «ТРАСТ» в части ежемесячной уплаты комиссии за расчетное обслуживание подлежат удовлетворению, поскольку указанные действия банка нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. В силу ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Суд считает, что поскольку указанный договор в части взимания комиссии за расчетное обслуживание, заключен между банком и истцом с нарушением указанных требований закона, такой договор в указанной части подлежит признанию недействительным.

Поскольку истцом ежемесячно при погашении кредита уплачивалась комиссия за расчетное обслуживание, то указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО). При этом взысканию подлежит 70 380 рублей, исходя из период оплаты - 17 месяцев и суммы ежемесячного платежа - 4 140 рублей.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом его прав, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. В связи с тем, что факт незаконного взимания с истца ежемесячного платежа за обслуживание ссудного счета судом установлен, то соответственно требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Вместе с тем, суд не может согласиться с размером компенсации, о взыскании которой просит истец в размере 6 000 рублей, и с учетом принципа разумности и справедливости считает необходимым снизить размер компенсации до 1 000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу Сидоровой Т.М. подлежат взысканию судебные расходы в размере 10 000 рублей, поскольку они подтверждены документально.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 2 311,40 рублей за требование имущественного характера и 200 рублей за неимущественное требование о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сидоровой Т.М. частично.

Признать условие кредитного договора № от 30.08.2010 года, заключенного между Сидоровой Т.М. и Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) в части взимания комиссии за расчетное обслуживание, недействительным.

Взыскать с Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Сидоровой Т.М. денежную сумму в размере 70 380 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей, а всего 81 380 рублей.

Взыскать с Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 2 511,40 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Сидоровой Т.М. отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца, по истечении семидневного срока для подачи ответчиком заявления в Куйбышевский районный суд г. Омска об отмене заочного решения.

Решение суда вступило в законную силу 25.04.2012г.