Дело № 2-388/2012 Заочное решение суда от 19.01.2012г. по иску ОАО СКБ Приморья `Примсоцбанк` к Кошикову Д.С.



Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск                                                                                                                     19.01.2012 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Локтевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Кошикову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с названным иском, указав, что 16.03.2011 года между банком и Кошиковым Д.С. заключен кредитный договор согласно условиям которого, банк выдал заемщику кредит в сумме 149 998 рублей, а заемщик в свою очередь обязался в срок не позднее 17.03.2014 года полностью погасить указанный кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик принял на себя обязательства уплачивать взыскателю штраф в соответствии с п. 1.1.5 кредитного договора. Начиная с августа 2011 года, заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, на сегодняшний день его задолженность перед банком составляет 208 589,62 рублей, из которых: 134 389,48 рублей - сумма основного долга, 72 984,21 рублей - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, 352,80 рублей - сумма неустойки по неуплаченным процентам, 863,13 рублей - сумма неустойки по неуплаченному основному долгу. В адрес заемщика 05.10.2011 года банком направлена претензия с требованием возврата всей суммы долга по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность ответчиком перед банком не погашена, в связи с чем, просит взыскать с Кошикова Д.С. задолженность по кредитному договору в размере 208 589,62 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 285,90 рублей.

В ходе судебного разбирательства заявленные исковые требования банком уточнены, просили взыскать с Кошикова Д.С. в пользу банка 147 429,50 рублей, в том числе 134 389,48 рублей - основной долг, 11 824,09 рублей - задолженность по процентам за пользование просроченным кредитом, 863,13 рублей - неустойка за просрочку возврата основного дога, 352,80 рублей - неустойку по неуплаченным процентам, с последующей уплатой процентов в размере 21 % годовых, начисленных ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору, взыскать с ответчика в пользу банка в счет возврата уплаченной государственной пошлины - 4 148,59 рублей, а также вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 967,53 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против принятия решения судом в заочном порядке не возражал.

Ответчик Кошиков Д.С., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ в случае нарушения Клиентом своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного Платежа (Платежей), Кредитор вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Договору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.03.2011 года между банком и Кошикову Д.С. заключен кредитный договор согласно условиям которого, банк выдал заемщику кредит в сумме 208 589,62 рублей, а заемщик в свою очередь обязался в срок не позднее 17.03.2014 года полностью погасить указанный кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик принял на себя обязательства уплачивать взыскателю штраф в соответствии с п. 1.1.5 кредитного договора.

Зачисление денежных средств на счет заемщика в размере 149 998 рублей подтверждается выпиской по счету заемщика, распоряжением на выдачу кредита от 16.03.2011 года. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В соответствии с п. 4.1.1. 4.1.2 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные графиком погашения кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также комиссионное вознаграждение в размере и сроки, предусмотренные договором.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика, из которой следует, что с августа 2011 года ответчиком платежи в предусмотренных кредитным договором размерах и сроки не вносились. На сегодняшний день задолженность ответчика перед банком составляет 147 429,50 рублей, в том числе 134 389,48 рублей - основной долг, 11 824,09 рублей - задолженность по процентам за пользование просроченным кредитом, 863,13 рублей - неустойка за просрочку возврата основного дога, 352,8 рублей - неустойку по неуплаченным процентам, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В адрес ответчика 05.10.2011 года направлена претензия с требованием возврата всей суммы долга по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность ответчиком перед банком не погашена.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки на общую сумму 147 429,50 рублей, поскольку заемщиком нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть, нарушены обязательства по кредитному договору, что по условиям договора является основанием для требования банком досрочного возврата всей суммы кредита.

Таким образом, суд считает необходимым требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 16.03.2011 года в размере 147 429,50 рублей, с последующей уплатой процентов в размере 21% годовых, начисленных ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору удовлетворить. При взыскании суммы суд руководствуется расчетом, представленным Банком, проверив и найдя его верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 148,59 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кошикова Д.С, в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в размере 147 429,50 рублей, с последующей уплатой процентов в размере 21 % годовых, начисленных ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору, в счет возврата уплаченной государственной пошлины - 4 148,59 рублей, а всего 151 578,09 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение 30 дней, по истечении семидневного срока для подачи ответчиком заявления в Куйбышевский районный суд г. Омска об отмене заочного решения.

Решение вступило в законную силу 25.04.2012г.