РЕШЕНИЕ 2-2003/2012 Именем Российской Федерации Куйбышевский районный суд г. Омска 27.04.2012 г. УСТАНОВИЛ: Представитель Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком были предоставлены заемщику денежные средства в размере 130.000 руб. по<адрес> % годовых на срок 24 месяца. Заемщик, передав банку анкету-заявление от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной банковской карты, заключил договор присоединения на открытие и обслуживание специального карточного счета. В соответствии с п. 2.4. кредитного договора и п. 5.1. Правил операции с использованием карты совершаются в рамках платежного лимита. Заемщик воспользовался кредитной картой и осуществил снятие денежных средств. Срок уплаты обязательного платежа по погашению обязательств, должен быть произведен первого числа месяца, следующего за отчетным периодом. Условиями договора предусмотрено начисление пени в случае нарушения исполнения заемщиком обязательств. В установленные сроки заемщик оплату платежей не произвел, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» с Гришко С.В., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 109.532,05 руб., из которых 98.458,86 руб. - сумма основного долга; 7.323,13 руб. - проценты за пользование кредитом; 3.750,13 руб. - пени по просроченным процентам и основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в сведения о юридическом лице содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы, ОАО «Русь-Банк» переименовано в ОАО «РГС Банк». В судебном заседании представитель ОАО «РГС Банк» Соболева Т.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Гришко С.В. исковые требования признал в полном объеме, размер задолженности не оспорил, суду пояснил, что намерен погашать образовавшуюся задолженность по кредитному договору. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком были предоставлены заемщику денежные средства в размере 130.000 руб. по<адрес> % годовых на срок 24 месяца. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в сведения о юридическом лице содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы, ОАО «Русь-Банк» переименовано в ОАО «РГС Банк». Заемщик, передав банку анкету-заявление от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной банковской карты, заключил договор присоединения на открытие и обслуживание специального карточного счета. В соответствии с п. 2.4. кредитного договора и п. 5.1. Правил операции с использованием карты совершаются в рамках платежного лимита. Заемщик воспользовался кредитной картой и осуществил снятие денежных средств в размере 130.000 руб., что ответчик в судебном заседании подтвердил. Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. По смыслу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету. В связи с тем, что ответчик не исполнял своей обязанности по полной оплате платежей, истец потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата полной суммы задолженности. Ответчиком данное требование также своевременно исполнено не было. В судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору составляет 109.532,05 руб., из которых 98.458,86 руб. - сумма основного долга; 7.323,13 руб. - проценты за пользование кредитом; 3.750,13 руб. - пени по просроченным процентам и основному долгу. Суд принимает указанный расчет по кредитному договору и полагает, что он является правильным. Ответчик размер задолженности не оспорил. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возврата госпошлины подлежит взысканию 3.390,64 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» с Гришко Сергеем Владимировичем. Взыскать Гришко С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 109.532,05 руб., из которых 98.458,86 руб. - сумма основного долга; 7.323,13 руб. - проценты за пользование кредитом; 3.750,13 руб. - пени по просроченным процентам и основному долгу, а также в счет возврата госпошлины 3.390,64 руб. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца. Решение вступило в законную силу 05.06.2012
в составе председательствующего судьи Мосоловой И.А.
при секретаре Сальниковой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Гришко С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, суд