Дело № 2-2091/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2012 года                      г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Усовой Е.И.

при секретаре Кинсфатор О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области к Кондратюку А.А., Максимовой Ю.С. о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области (далее Управление Роскомандзора по Омской области) обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Кондратюку А.А., Максимовой Ю.С. о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным, указав, что средство массовой информации - журнал «Интерьер MAGAZINE» зарегистрировано в установленном порядке 15 января 2008 года. В ходе проведения контрольных мероприятий по проверке деятельности редакции журнала было установлено, что учредителями средства массовой информации является Кондратюк А.А. и Максимова Ю.С. В ответ на запрос ФГУН «Российская ордена «Знак Почета» Книжная палата», Федеральным агентством по печати и массовым коммуникациям было сообщено, что обязательные экземпляры газеты не поступают. Газета в розничную продажу не поступает. Копия устава редакции средства массовой информации в регистрирующий орган представлена не была.

Просило признать свидетельство о регистрации средства массовой информации журнал «Интерьер MAGAZINE» от 15 января 2008 года № недействительным.

Представитель истца Острова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные тексту искового заявления.

Кондратюк А.А. и Максимова Ю.С. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении слушания не поступало.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходи к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Закона РФ от 27 декабря 1991 года №2124-I «О средствах массовой информации» редакция средства массовой информации осуществляет свою деятельность после его регистрации.

Средство массовой информации считается зарегистрированным со дня выдачи свидетельства о регистрации.

Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным.

Пункт 2 статьи 15 указанного закона предусматривает, что свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

Судом установлено, что 13 декабря 2007 года Кондратюком А.А. и Максимовой Ю.С. было подано заявление на регистрацию средства массовой информации (л.д. 7).

15 января 2008 года управлением Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Новосибирской области было выдано Свидетельство о регистрации средства массовой информации № «Интерьер MAGAZINE» (л.д. 6).

В целях контроля за соблюдением действующего законодательства о средствах массовой информации журнала «Интерьер MAGAZINE» Управлением Роскомнадзора по Омской области на основании приказа от 30 января 2012 года №01-02/46 проведена плановая проверка редакции средства массовой информации - журнала «Интерьер MAGAZINE» в период с 02 февраля 2012 по 29 февраля 2012 года (л.д. 12).

13 февраля 2012 года учредителю газеты было направлено письмо о предоставлении документов и принятии решения в отношении СМИ, с требованием представить копию устава редакции средства массовой информации или заменяющего его договора между учредителями и главным редактором (л.д. 14).

Копия устава в регистрирующий орган представлена не была.

Также 13 января 2012 года у Управления периодической печати, книгоиздания и полиграфии Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям письмом №0033-05/55, у ФГУН «Российская ордена «Знак Почета» Книжная палата» письмом №0032-05/55 были запрошены сведения о получении обязательных экземпляров печатной продукции.

Письмом от 16 января 2012 года №16-П ФГУН Российская ордена «Знак Почета» Книжная палата» сообщило, что обязательный экземпляр журнала «Интерьер MAGAZINE» не поступает (л.д. 9).

По сведениям Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям (письмо от 20 января 2012 года №73/15-696/73-195) обязательный экземпляр газеты в агентство не поступает (л.д. 10).

По итогам проведенной проверки регистрирующим органом был составлен акт мероприятия в отношении печатного средства массовой информации журнала «Интерьер MAGAZINE» №А-15 от 10 февраля 2012 года, которым подтверждается выявление нарушений - невыход в свет средства массовой информации более одного года, непредставление в регистрирующий орган в течение 3-х месяцев со дня первого выхода в свет данного средства массовой информации копии устава редакции.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что средства массовой информации - журнала «Интерьер MAGAZINE» не выходит в свет более одного года.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации журнала «Интерьер MAGAZINE» от 15 января 2008 года №.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений.

В этой связи взысканию с ответчиков в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме по 100 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области к Кондратюку А.А., Максимовой Ю.С. о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство № от 15 января 2008 года о регистрации средства массовой информации - журнала «Интерьер MAGAZINE».

Взыскать с Кондратюку А.А., Максимовой Ю.С. в доход местного бюджета государственную пошлину по 100 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска. Ответчик в течение 7-ми дней с момента получения копии решения вправе подать заявление в Куйбышевский районный суд г. Омска об отмене заочного решения.

Судья:                                                                                                        Вступило в законную силу 29.05.2012. Согласовано к размещению на сайте суда.