Дело № 2-1985/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 апреля 2012 года г. Омск Куйбышевский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Усовой Е.И. при секретаре Кинсфатор О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Аркатову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее АКБ «Банк Москвы») обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Аркатову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19 января 2007 года между истцом и Аркатовым С.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 750 000 рублей на условиях применения процентной ставки 16% годовых и сроком до 19 января 2011 года. Договор предусматривает возврат кредита аннуитетными платежами. Оплата платежей должна осуществляться в соответствии с графиком погашения задолженности. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения включительно, но не менее 50 рублей. В установленный срок ответчик платежи не производила. Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 01 ноября 2010 года с Аркатова С.М. взыскана задолженность по названному кредитному договору в сумме 257 962 рублля 21 копейка, из которых 226 663 рублей 30 копеек основного долга, 24 298 рублей 84 копейки процентов за пользование кредитом, 7 000 рублей неустойки за нарушение сроков оплаты. Решение исполнено ответчиков в полном объеме 22 июня 2011 года. Срок действия договора определен до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства сторон считаются прекращенными с момента их полного погашения. Задолженность ответчика по названному кредитному договору по состоянию на 25 января 2011 года составила 80 163 рубля 71 копейка, из которых 8 640 рублей 63 копеек процентов на просроченный долг, 71 523 рублей 08 копеек неустойки. В исковом заявлении истец просил взыскать задолженность по договору от 19 января 2007 года в общей сумме 80 163 рубля 71 копейка, из которых 8 640 рублей 63 копейки процентов на просроченный долг, 71 523 рублей 08 копеек неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 604 рубля 91 копейку. Представитель истца Машкевич Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные тексту искового заявления. Ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомил, ходатайство об отложении дела не заявил. Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что между АКБ «Банк Москвы» и Аркатовым С.М. 19 января 2007 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 750 000 рублей на условиях применения процентной ставки в 16% годовых и сроком до 19 января 2011 года. Кредит в соответствии с пунктом 2.1 предоставляется в безналичной форме (л.д. 10-12). На счет заемщика были перечислены денежные средства в сумме 750 000 рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 19 января 2007 года (л.д. 13). Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по договору. Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 01 ноября 2010 года с Аркатова С.М. в пользу АКБ «Банк Москвы» взыскана задолженность в сумме 257 962 рубля 21 копейка, из которых 226 663 рубля 30 копеек задолженности по основному долгу, 24 298 рублей 84 копейки процентов за пользование кредитом, 7 000 рублей неустойки за нарушение сроков уплаты. Пунктом 3.1.1 кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентов ставки, установленной договором, и фактического количества дней пользования кредитом. Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует до момента выполнения сторонами своих обязательств по договору. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Поскольку обязательства по договору исполнены в полном объеме 22 июня 2011 года взысканию с заемщика подлежат проценты за пользование кредитом в сумме 8 640 рублей 63 копеек за период с момента вынесения решения до момента исполнения обязательств в полном объеме. Кроме того, пункт 4.1 договора устанавливает, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения включительно, но не менее 50 рублей. На основании данного пункта договора истцом начислена неустойка за нарушение сроков оплаты в сумме 71 523 рубля 08 копеек. Вместе с тем статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что взыскание неустойки в указанной сумме явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства. В связи с чем считает необходимым уменьшить взыскиваемую неустойку до 7 100 рублей в общей сумме в счет оплаты неустойки за нарушение сроков уплаты кредита, а также в счет оплаты неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом. Учитывая, что положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной платежным поручением №6 от 26 января 2012 года (л.д. 3) государственной пошлины по делу в размере 629 рублей 63 копейки пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Аркатову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части. Взыскать с Аркатова С.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 19 января 2007 года в сумме процентов за пользование кредитом 8 640 рублей 63 копейки, неустойки 7 100 рублей, а также 629 рублей 63 копейки судебных расходов. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска. Ответчик в течение 7-ми дней с момента получения копии решения вправе подать заявление в Куйбышевский районный суд г. Омска об отмене заочного решения. Судья: Вступило в законную силу 29.05.2012. Согласовано к размещению на сайте суда.