Дело № 2-389/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск                                                                                                                     08.02.2012 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Смоловой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колимасова А.А. к Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) о защите прав потребителя, суд

УСТАНОВИЛ:

Колимасов А.А. обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что между ним и ОАО НБ «ТРАСТ» 26.06.2008 года заключен кредитный договор №, согласно которому ему предоставлен кредит в размере 149 000 рублей сроком на 36 месяцев под 18% годовых. Условиям кредитного договора предусмотрена единовременная комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 1 900 рублей, а также ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание в размере 0,97% от первоначальной суммы кредита в размере 1 454,03 рублей. Кроме того,17.12.2009 года между ним и указанным банком заключен кредитный договор №, согласно которому ему предоставлен кредит в размере 113 109 рублей на 60 месяцев под 17% годовых. Условиями кредитного договора предусмотрена ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание на период действия кредитных каникул 0,50% от первоначальной суммы кредита (565,55 рублей), а также ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание в размере 1,40% от первоначальной суммы кредита в размере 1 583,53 рублей. Свои обязательства по комиссии он исполнил в полном объеме, что подтверждается выписками по счету от 13.10.2011 года. Считает, что обязательство по взиманию указанных комиссий за предоставление кредита и расчетное обслуживание, возложенные на него банком, противоречит действующему законодательству и ущемляет его права как потребителя. Им за период с 26.06.2008 года по 19.09.2011 года оплачена комиссия в размере 58 272,73 рублей. В связи с этим, просит признать недействительным условия кредитного договора № от 26.06.2008 года об оплате комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,97%, а также об оплате комиссии за зачисление кредитных средств на счет. Признать недействительными условие кредитного договора № от 17.12.2009 года об оплате комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,50%, а также комиссии за расчетное обслуживание в размере 1,40%. Взыскать с Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в его пользу оплаченную комиссию в размере 58 272,73 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 656,94 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела, просил рассмотреть заявленные требования в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела, сведений о наличии уважительных причинах неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. N 2300-I "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между Колимасовым А.А. и ОАО НБ «ТРАСТ» 26.06.2008 года заключен кредитный договор №, согласно которому ему предоставлен кредит в размере 149 000 рублей сроком на 36 месяцев под 18% годовых. Условиям кредитного договора предусмотрена единовременная комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 1 900 рублей (п.2.12), а также ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание в размере 0,97% от первоначальной суммы кредита в размере 1 454,03 рублей (п.2.6.).

17.12.2009 года между Колимасовым А.А. и указанным банком заключен кредитный договор №, согласно которому ему предоставлен кредит в размере 113 109 рублей на 60 месяцев под 17% годовых. Условиями кредитного договора предусмотрена оплата истцом ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание на период действия кредитных каникул 0,50% от первоначальной суммы кредита в размере 565,55 рублей (п.2.9), а также ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание в размере 1,40% от первоначальной суммы кредита в размере 1 583,53 рублей (п.2.8).

Согласно представленным выпискам по счету истца, графикам платежей им при поучении кредита № от 26.06.2008 года уплачена единовременная комиссия за предоставление кредита в размере 1 900 рублей, а также ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание в размере 1 454,03 рублей ежемесячно в общей сумме 26 172,54 рублей (1 454,03 х 18 месяцев). По кредитному договору № от 17.12.2009 года истцом за период с 18.01.2010 года по 18.03.2010 года уплачена комиссия за расчетное обслуживание в размер 1 696,65 рублей (565,55 рублей х3), а также ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание в размере 1,40% за период с 19.04.2010 года по 19.09.2011 года в размере 28 503,54 рублей (1 583,53 рублей х 18).

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании недействительным условий кредитных договоров №, заключенного 26.06.2008 года и №, заключенного 17.12.2009 года, заключенных между Колимасовым А.А. и Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) в части ежемесячной уплаты ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание, а также оплаты комиссии за зачисление денежных средств подлежат удовлетворению, поскольку указанные действия банка нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. В силу ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Суд считает, что поскольку указанные кредитные договоры в части взимания указанных комиссий за расчетное обслуживание, заключены между банком и истцом с нарушением указанных требований закона, такие договоры в указанной части подлежит признанию недействительными.

Поскольку истцом при выдаче кредита от 26.06.2008 года уплачена комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 1 900 рублей, а также ежемесячно при погашении кредита уплачивалась комиссия за расчетное обслуживание, то указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца с Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО). При этом взысканию подлежит уплаченная сумма комиссии по кредитному договору № от 26.06.2008 года в размере 1 900 рублей, а также ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание в размере 1 454,03 рублей ежемесячно в общей сумме 26 172,54 рублей (1 454,03 х 18 месяцев), по кредитному договору № от 17.12.2009 года комиссия за расчетное обслуживание за период с 18.01.2010 года по 18.03.2010 года в размере 1 696,65 рублей (565,55 рублей х3), а также ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание в размере 1,40% за период с 19.04.2010 года по 19.09.2011 года в размере 28 503,54 рублей (1 583,53 рублей х 18). Общая сумма взыскания составила 58 272,73 рублей (1 900 + 26 172,54 + 1 696,65 + 28 503,54).

По изложенным основаниям требования истца о взыскании с банка согласно ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению. Таким образом, в пользу истца с банка подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору от 26.06.2008 года в размере 6 214,35 рублей, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% и по кредитному договору от 17.12.2009 года в размере 2 442,59 рублей, на общую сумму 8 656,94 рублей (6 214,35 + 2 442,59). Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом его прав, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. В связи с тем, что факт незаконного взимания с истца ежемесячного платежа за обслуживание ссудного счета судом установлен, то соответственно требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Вместе с тем, суд не может согласиться с размером компенсации, о взыскании которой просит истец в размере 7 000 рублей, и с учетом принципа разумности и справедливости считает необходимым снизить размер компенсации до 500 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу Колимасова А.А. подлежат взысканию судебные расходы в размере 10 000 рублей, поскольку они подтверждены документально.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 2 207,89 рублей за требование имущественного характера и 200 рублей за неимущественное требование о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колимасова А.А. удовлетворить частично.

Признать недействительным п.п. 2,6., 2.12. кредитного договора №, заключенного 26.06.2008 года между Колимасовым А.А. и Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО), в части оплаты комиссии за зачисление кредитных средств, ежемесячной уплаты комиссии за расчетное обслуживание.

Признать недействительными п.п. 2.7., 2.8. кредитного договора №, заключенного 17.12.2009 года между Колимасовым А.А. и Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО), в части ежемесячной уплаты комиссии за расчетное обслуживание.

Взыскать с Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Колимасова А.А. в счет возмещения материального ущерба 58 272,73 рублей, проценты за пользование в размере 8 656,94 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей, а всего 77 429,67 рублей.

Взыскать с Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 2 407,89 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Колимасову А.А. отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца, по истечении семидневного срока для подачи ответчиком заявления в Куйбышевский районный суд г. Омска об отмене заочного решения.

Решение суда вступило в законную силу 25.04.2012г.