Дело № 2-867/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2012 года          г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Усовой Е.И.

при секретаре Чебаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курцаева М.А. к Тарасову А.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Курцаев М.А. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Тарасову А.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Полет и К» (далее ООО «ПСФ «Полет и К») о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что между ним и Тарсовым А.Н. 15 сентября 2010 года был заключен договор займа на сумму 19 500 000 рублей при условии уплаты процентов, названных договорами.

Передача денежных средств осуществлялась частями: 17 сентября 2010 года - 11 100 000 рублей, 22 сентября 2010 года - 3 000 000 рублей, 24 сентября 2010 года - 2 000 000 рублей, 27 сентября 2010 года - 3 400 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.3 договора заемщик обязался осуществить возврат займа в срок до 14 сентября 2011 года.

Заемщик исполнил обязательства по возврату займа в части - в сумме 17 000 000 рублей, задолженность по договору по основному долгу составляет 2 500 000 рублей.

За нарушение срока возврата суммы займа заемщик обязался уплатить пени в размере 0,2% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки.

По состоянию на 10 января 2012 года сумма пени за просрочку возврата 2 500 000 рублей займа составляет 575 000 рублей.

Договором предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 15% годовых от суммы займа.

По состоянию на 10 января 2012 года сумма подлежащих уплате процентов за пользование займом за период с 01 января 2012 года по 10 января 2012 года составляет 10 274 рубля.

Кроме того, законом и договором займодавцу предоставлено право на получение процентов по день фактического возврата займа.

В обеспечение исполнений обязательств заемщика ООО «ПСФ «Полет и К» передало в залог истцу по договору ипотеки от 14 июля 2011 года объекты недвижимости:

- распределительный пункт 10 кВ, совмещенный с трансформаторной подстанцией 10/0,4 кВ - <адрес>;

- линия электропередач: <адрес>

Просил взыскать с Тарасова А.Н. в свою пользу задолженность по договору займа от 15 сентября 2010 года в сумме 3 085 274 рублей, из которых 2 500 000 рублей основного долга, 575 000 рублей пени за просрочку обязательств по возврату займа за период с 14 сентября 2011 года по 10 января 2012 года, 10 274 рубля процентов за пользование займом за период с 01 января 2012 года по 10 января 2012 года; сумму процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 15% годовых, начисляемых на сумму 2 500 000 рублей за период с 11 января 2012 года по дату фактического возврата суммы займа включительно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 026 рублей 37 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - распределительный пункт 10 кВ, совмещенный с трансформаторной подстанцией 10/0,4 кВ - <адрес>; линия электропередач: <адрес>, определив способ реализации заложенного имущества посредством продажи с публичных торгов.

В дальнейшем в суд Курцаев М.А. обратился к Тарасову А.Н. с иском о взыскании суммы займа и процентов по договору.

В обоснование заявленных требований Курцаевым М.А. указано, что 19 августа 2011 года между ним и ответчиком заключен договор б/н, в соответствии с которым Курцаев М.А. передает в собственность Тарасову А.Н. денежные средства в размере 2 800 000 рублей, а Тарасов А.Н. обязуется возвратить такую же сумму, уплатив проценты на сумму займа в размере, сроки и на условиях, установленных договором.

Передача денежных средств по договору займа осуществлена путем передачи наличных денежных средств Тарасовым А.Н. по расходному кассовому ордеру № 304 от 25.08.2011.

Тарасов А.Н. принял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок не позднее 18 августа 2012 года.

В соответствии с договором Тарасов А.Н. обязался уплачивать Курцаеву М.А. проценты за пользование займом в размере 15 % годовых от суммы займа ежемесячно не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным.

Тарасов А.Н. неоднократно допускал просрочку уплаты процентов за пользование займом, в связи с чем 13 декабря 2011 года в его адрес была направлена претензия, а 16 декабря 2011 года - требование о полном досрочном возврате выданного займа.

В обеспечение исполнения обязательств Тарасова А.Н. по договору займа от 19 августа 2011 года между Курцаевым М.А. и ООО «ПСФ «Полет и К» был заключен договор ипотеки, на основании которого Курцаеву М.А. было передано недвижимое имущество: распределительный пункт 10 кВ, <адрес>.

В рамках сводного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска запрещено совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, являющихся предметом залога по договору ипотеки от 19 августа 2011 года.

В связи с ухудшением условий обеспечения обязательства заемщику 10 января 2012 года было направлено требование о полном досрочном возврате суммы займа.

Требование заемщиком не исполнено. Задолженность по основному долгу составляет 2 800 000 рублей, по процентам за пользование займом по состоянию на 10 февраля 2012 года - 35 671 рубль (срок уплаты истек 05 февраля 2012 года), пени за нарушение срока уплаты процентов по займу в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в сумме 428 рублей.

Просил взыскать с Тарасова А.Н. сумму задолженности по договору займа б/н от 19 августа 2011 года в размере 2 836 099 рублей, из которых 2 800 000 рублей основного долга, 35 671 рубль процентов за пользование займом за период с 01 января 2012 года по 31 января 2012 года, 428 рублей пени за просроченные к уплате проценты за пользование займом за период с 05 февраля 2012 года по 10 февраля 2012 года; проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 15 % годовых, начисляемых на сумму 2 800 00 рублей за период с 01.02.2012 по дату фактического возврата суммы займа включительно, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 580 рублей 50 копеек.

Определением от 13 февраля 2012 года названные дела объединены в одно производство.

В ходе рассмотрения дела Курцаев М.А. требования уточнил, просил взыскать с Тарасова А.Н. в свою пользу задолженность по договору займа от 15 сентября 2010 года в сумме 3 085 274 рублей, из которых 2 500 000 рублей основного долга, 575 000 рублей пени за просрочку обязательств по возврату займа за период с 14 сентября 2011 года по 10 января 2012 года, 10 274 рубля процентов за пользование займом за период с 01 февраля 2012 года по 10 февраля 2012 года; сумму процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 15% годовых, начисляемых на сумму 2 500 000 рублей за период с 11 февраля 2012 года по дату фактического возврата суммы займа включительно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 026 рублей 37 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - распределительный пункт 10 кВ, совмещенный с трансформаторной подстанцией 10/0,4 кВ - <адрес> линия электропередач: <адрес>, определив способ реализации заложенного имущества посредством продажи с публичных торгов; по договору займа б/н от 19 августа 2011 года в размере 2 836 099 рублей, из которых 2 800 000 рублей основного долга, 35 671 рубль процентов за пользование займом за период с 01 февраля 2012 года по 29 февраля 2012 года, 428 рублей пени за просроченные к уплате проценты за пользование займом за период с 05 февраля 2012 года по 10 февраля 2012 года; проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 15 % годовых, начисляемых на сумму 2 800 00 рублей за период с 01 марта 2012 года по дату фактического возврата суммы займа включительно, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 580 рублей 50 копеек. Дополнительно заявил требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 100 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25 января 2012 года в отношении ООО «ПСФ «Полет и К» введена процедура наблюдения.

В этой связи требования Курцаева М.А. к ООО «ПСФ «Полет и К» об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество - распределительный пункт 10 кВ, совмещенный с трансформаторной подстанцией 10/0,4 кВ - <адрес>; линия электропередач: <адрес> - выделены в отдельное производство.

Курцаев М.А. в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, направил представителя.

Представитель истца Поморова С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные тексту искового заявления.

Тарасов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители Тарасова А.Н., ООО «ПСФ «Полет и К» - Степанова Е.А., Кайзер Ю.В., действующие на основании доверенности,, в судебном заседании требования не признали, указала, что отсутствуют основания для предъявления требования о досрочном возврате суммы займа по договору от 19 августа 2011 года, просили снизить взыскиваемые пени в порядке, установленном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указали, что требование о возврате суммы займа от 15 сентября 2010 года и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «ПСФ «Полет и К», подлежит прекращению в связи с введением процедуры банкротства в отношении залогодателя.

Представитель временного управляющего ООО «ПСФ «Полет и К» Нестерова В.Д., привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Костякова Н.В., действующая на основании доверенности поддержала позицию представителей Тарасова А.Н., ООО «ПСФ «Полет и К».

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, представителей ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 15 сентября 2010 года между Курцаевым М.А. и Тарасовым А.Н. был заключен договор займа, по условиям которого Курцаев М.А. как займодавец передал в собственность Тарасова А.Н. как заемщика денежные средства в сумме 19 500 000 рублей, а Тарасов А.Н. обязался возвратить такую же сумму денежных средств, уплатить проценты на сумму займа.

В силу пункта 1.2 договора заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом в размере 15% годовых от суммы займа. Проценты исчисляются и подлежат уплате за период со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, по день фактического возврата полученной суммы займа (включительно).

Пунктом 2.4 договора установлено, что проценты рассчитываются в за период с первого по последнее число (включительно) каждого календарного месяца и уплачиваются не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Порядок передачи суммы займа определен пунктом 2.1 договора - сторонами достигнуто соглашение о передачи суммы займа частями, путем перечисления на расчетный счет заемщика или путем передачи наличных денежных средств в течение 10 дней с даты подписания договора.

Срок и порядок возврата займа установлен пунктом 2.3 договора - заем должен быть возвращен в срок не позднее 14 сентября 2011 года. Заем возвращается единовременно одной суммой.

Займ был передан Курцаевым М.А. Тарасову А.Н. путем передачи наличных денежных средств частями: 17 сентября 2010 года в сумме 11 100 000 рублей (расходный кассовый ордер №000000410 от 17 сентября 2010 года), 22 сентября 2010 года - в сумме 3 000 000 рублей (расходный кассовый ордер №415 от 22 сентября 2010 года), 24 сентября 2010 года - в сумме 2 000 000 рублей (расходный кассовый ордер №421 от 24 сентября 2010 года), 27 сентября 2010 года - в сумме 3 400 000 рублей (расходный кассовый ордер №431 от 27 сентября 2010 года) (л.д. 13-16).

Таким образом, Курцаевым М.А. обязательства по договору займа исполнены в полном объеме в установленный договором срок.

22 июня 2011 года Тарасовым А.Н. займ был возвращен досрочно в части в сумме 17 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №014 от 22 июня 2011 года на сумму 15 000 000 рублей(л.д. 22), приходным кассовым ордером №109 от 22 июня 2011 года на сумму 2 000 000 рублей (л.д. 23).

В сроки, определенные сторонами при заключении договора, передаче суммы займа, денежные средства в оставшейся сумме - 2 500 000 рублей Тарасовым А.Н. возвращены не были.

19 декабря 2011 года Курцаевым М.А. Тарасову А.Н. было направлено требование о возврате займа в оставшейся части (л.д. 24), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа от 15 сентября 2010 года.

В этой связи суд полагает, что требование о взыскании суммы основного долга по договору займа от 15 сентября 2010 года в сумме 2 500 000 рублей подлежит удовлетворению.

Кроме того, на основании пунктов 1.1, 1.2, 2.4 договора на сумму не возвращенного в срок займа подлежат начислению проценты по ставке 15% годовых за период с 01 февраля 2012 года по 10 февраля 2012 года в сумме 10 724 рубля из расчета: 2 500 000 рублей * 15% / 365 дней * 10 дней = 10 724 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, поскольку займодавцу законом и договором предоставлено право получения процентов за пользование займом за период до возврата займа полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с Тарасова А.Н. в пользу Курцаева М.А. подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 15% годовых, начисляемых на сумму 2 500 000 рублей за период с 11 февраля 2012 года по дату фактического возврата суммы займа включительно

Кроме того, пунктом 5.1 договора займа установлено, что в случае нарушения заемщиком срока уплаты процентов по займу, либо срока возврата суммы займа (полностью или в части), заемщик уплачивает займодавцу пени за просрочку исполнения обязательств в размере 0,2% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки.

На основании данного условия договора заемщиком были начислены пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с 14 сентября 2011 года по 10 января 2012 года в размере 575 000 рублей из расчета:

2 500 000 рублей * 0,2% * 115 дней = 575 000 рублей.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом размера задолженности, периода просрочки исполнения обязательств, факта исполнения обязательств по оплате процентов за пользование займом, суд считает, что размер пени в сумме 575 000 рублей явно несоразмерен нарушению обязательства, и в этой связи полагает необходимым снизить размер пени до 5 750 рублей.

19 августа 2011 года между Курцаевым М.А. и Тарасовым А.Н. был заключен договор займа на сумму 2 800 000 рублей при условии уплаты процентов за пользование займом в размере 15% годовых от суммы займа сроком до 18 августа 2012 года (л.д. 48).

Пунктом 2.1 договора установлено, что заемщик передает сумму займа в течение 10 дней с даты подписания договора.

На основании данного договора Курцаев М.А. передал Тарасову А.Н. займ в сумме 2 800 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №304 от 25 августа 2011 года (л.д. 49).

Пунктом 4.1 договора займа установлено, что займодавец имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата выданного займа и процентов по нему полностью или в части в случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов за пользование займом или сроков возврата займа, при утрате обеспечения или его ухудшения по любым обстоятельствам.

Согласно пункту 4.3 договора при наличии указанных обстоятельств займодавец вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы займа и уплате процентов по займу, которое подлежит исполнению заемщиком не позднее пяти дней с момента его получения.

13 декабря 2011 года Курцаевым М.А. Тарасову А.Н. было направлено требование об уплате процентов за пользование займом за ноябрь в сумме 65 343 рубля, а также оплатить неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование займами в сумме 42 755 рублей 30 копеек (л.д. 50).

19 декабря 2011 года Курцаев М.А. направил Тарасову А.Н. требование о досрочном возврате суммы займа в размере 2 800 000 рублей, уплаты процентов, рассчитанных на день гашения займа, уплате неустойки в сумме 769 рублей 99 копеек.

Кроме того, 19 августа 2011 года между ООО «ПСФ «Полет и К» и Курцаевым М.А. был заключен договор ипотеки (залога недвижимого имущества), по условиям которого общество в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Тарасова А.Н. по договору займа от 19 августа 2011 года передало в залог Курцаеву М.А. недвижимое имущество - распределительный пункт 10 кВ, совмещенный с трансформаторной подстанцией 10/0,4 кВ - <адрес>; линия электропередач: <адрес>), а также право аренды земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, право аренды земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> (л.д. 53).

25 октября 2011 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области произведена государственная регистрация договора об ипотеки.

Письмом №155463 от 26 декабря 2011 года Отделом судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области сообщил Курцаеву М.А. о вынесении постановления о запрете совершения регистрационных действий в отношении распределительного пункта 10 кВ, совмещенный с трансформаторной подстанцией 10/0,4 кВ - <адрес>; линии электропередач: <адрес>

В этой связи письмом от 10 января 2012 года на основании пункта 4.1 договора займа Курцаевым М.А. повторно предъявлено требование о досрочном возврате займа со ссылкой на ухудшение условий обеспечения обязательства.

Тарасовым А.Н. данные требования оставлены без удовлетворения, сумма займа досрочно не возвращена.

Оспаривая предъявленное требование о взыскании задолженности по договору займа, представители Тарасова А.Н. ссылались на то обстоятельство, что срок исполнения обязательства по возврату суммы займа не наступил, отсутствуют основания для досрочного истребования суммы займа.

Проанализировав условия договора, обстоятельства дела, суд полагает, что у Курцаева М.А. было достаточно оснований для предъявления требования о досрочном возврате суммы займа.

Как указано выше, пунктом 4.1 договора займа установлено, что займодавец в одностороннем порядке может потребовать досрочного возврата займа в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование займом.

При этом договором не установлено, что подобное требование может быть предъявлено только в случае неоднократного нарушения сроков уплаты процентов, что ввиду буквального толкования положений договора (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) позволяет суду сделать вывод о возможности предъявления требования о досрочном возврате займа и в случае однократного нарушения обязательства по оплате процентов.

Письмом от 26 декабря 2011 года Тарасов А.Н. признал факт просрочки исполнения обязательств по договору займа от 19 августа 2011 года (л.д. 51).

Кроме того, суд учитывает следующие обстоятельства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении заложенного имщуства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25 января 2012 года в отношении ООО «ПСФ «Полет и К» введена процедура наблюдения.

Статьей 18.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.

Указанное, по мнению суда, явно свидетельствует об ухудшении обеспечения обязательств по договору займа.

Ввиду указанного, суд полагает необходимым взыскать с Тарасова А.Н. в пользу Курцаева М.А. досрочно сумму займа по договору от 19 августа 2011 года в сумме 2 800 000 рублей.

Кроме того, на основании пунктов 1.1, 1.2, 2.4 договора на сумму займа подлежат начислению проценты по ставке 15% годовых за период с 01 февраля 2012 года по 29 февраля 2012 года в сумме 35 671 рубль из расчета: 2 800 000 рублей * 15%/12 * 1 месяц = 35 671 рубль, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, поскольку займодавцу законом и договором предоставлено право получения процентов за пользование займом за период до возврата займа полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с Тарасова А.Н. в пользу Курцаева М.А. подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 15% годовых, начисляемых на сумму 2 800 000 рублей за период с 01 марта 2012 года по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Пунктом 2.4 договора установлено, что проценты рассчитываются в за период с первого по последнее число (включительно) каждого календарного месяца и уплачиваются не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 5.1 договора в случае нарушения заемщиком срока уплаты процентов по займу, либо срока возврата суммы займа (полностью или в части), заемщик уплачивает займодавцу пени за просрочку исполнения обязательств в размере 0,2% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки.

На основании данного условия договора заемщиком были начислены пени за несвоевременную уплату процентов за период с 05 февраля 2012 года по 10 февраля 2012 года в размере 428 рублей из расчета:

35 671 рубль * 0,2% * 5 дней = 428 рублей.

Часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

06 января 2012 года между Курцаевым М.А. и Поморовой С.В. заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому Поморова С.В. приняла на себя обязательства оказать Курцаеву М.А. юридические услуги по представлению интересов в судебных процессах по иску к Тарасову А.Н. о взыскании суммы займа по договору от 15 сентября 2010 года.

Стоимость услуг определена сторонами в пункте 3.3 договора в сумме 50 000 рублей.

Оплата услуг по договору подтверждается расходным кассовым ордером №65 от 16 января 2012 года.

06 февраля 2012 года между Курцаевым М.А. и Поморовой С.В. заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому Поморова С.В. приняла на себя обязательства оказать Курцаеву М.А. юридические услуги по представлению интересов в судебных процессах по иску к Тарасову А.Н. о взыскании суммы займа по договору от 19 августа 2011 года.

Цена договора установлена в сумме 50 000 рублей, оплата произведена Курцаевым М.А. 20 февраля 2012 года в полном объеме на основании расходного кассового ордера №123.

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд полагает, разумным и справедливым взыскать в пользу истца с ответчика 10 000 рублей в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя.

     По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Тарасова А.Н. в пользу Курцаева М.А. подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 43 360 рублей 62 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курцаева М.А. к Тарасову А.Н. о взыскании денежных средств удовлетворить в части.

Взыскать с Тарасова А.Н. в пользу Курцаева М.А. задолженность по договору займа от 15 сентября 2010 года в сумме основного долга 2 500 000 рублей процентов за пользование займом с 01 февраля 2012 года по 10 февраля 2012 года в сумме 10 724 рубля, пени за несвоевременный возврат суммы займа в сумме 5 750 рублей, а также проценты за пользование суммой займа в размере 15% годовых, начисляемые на сумму 2 500 000 рублей за период с 11 февраля 2012 года по дату фактического возврата суммы займа; задолженность по договору займа от 19 августа 2011 года в сумме основного долга 2 800 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 01 февраля 2012 года по 29 февраля 2012 года в сумме 35 671 рубль, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 428 рублей, а также проценты за пользование суммой займа в размере 15% годовых, начисляемые на сумму 2 800 000 рублей за период с 01 марта 2012 года по дату фактического возврата суммы займа; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43 360 рублей 62 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья:                                                                                                                         Вступило в законную силу 16.05.2012. согласовано к размещению на сайте суда.