Дело № 2-858/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 февраля 2012 г. г. Омск Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Усовой Е.И. при секретаре Чебаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой Т.Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Ермаковой Я.В. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, УСТАНОВИЛ: Мартынова Т.Н. обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков, Ермаковой Я.В. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, указав, что 15 ноября 2011 года в 18 часов 50 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение трех автомобилей. Водитель Ермакова Я.В., управляя автомобилем АВТОМОБИЛЬ 1, не выдержала безопасную дистанцию и допустила столкновение с автомобилем АВТОМОБИЛЬ 2, под управлением Мартыновой Т.Н., после чего автомобиль АВТОМОБИЛЬ 2 продвинулся вперед и столкнулся с автомобилем АВТОМОБИЛЬ 3, под управлением Казакова В.Н.. В результате ДТП принадлежащий Мартыновой Т.Н. на праве личной собственности автомобиль АВТОМОБИЛЬ 2 ПОЛУЧИЛ механические повреждения. По факту данного ДТП сотрудниками ГАИ был составлен Протокол по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ермаковой Я.В., за нарушение п. 9.10 Правил Дорожного Движения РФ. Виновником данного ДТП в соответствии с Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от 23.12.2011., предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, признана водитель Ермакова Я.В. гражданская ответственность которой по обязательному страхованию транспортных средств была застрахована в ОАО «Росстрах». За страховой выплатой в ОАО «Росстрах» Мартынова Т.Н. не смогла обратиться, т.к. Приказом ФСФР № 11-2361/пз-и от 16.09.2011 у страховой компании «Poccтpax» была отозвана лицензия на осуществление страхования. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истица обратилась к независимым экспертам в ООО «Центр автоэкспертизы и оценки», согласно Экспертного заключения № 8-11-731 от 24.11.2011 и Экспертного заключения № 8-12-020 от 27.12.2011 стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа (46982губ.+9285руб.)= 1267 руб. Утрата товарной стоимости транспортного средства согласно Заключению (УТС) № 8-11-732 от 13.12.2011 ООО «Центра автоэкспертизы и оценки» составляет: 15019 рублей. Кроме того, Мартынова Т.Н. понесла и другие расходы: За проведение оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и утраты товарной стоимости транспортного средства оплачено в ООО «Центр автоэкспертизы и оценки»: (3100руб.+2100руб.+1500руб.)= 6700 рублей. За юридические услуги в подготовке досудебных материалов, составление искового заявления, представительство в страховой компании, ГАИ, суде согласно договора-поручения и расписки было уплачено: 8000 рублей, госпошлина - 2566 руб. 99 коп., за доверенность - 900 рублей, почтовые расходы (310,72+295,12+307,60) = 913 руб. 44 коп Просила взыскать с ответчиков 56267 руб. в счет возмещения материального ущерба, 15019 рублей за утрату товарной стоимости автомобиля; 6700 рублей в счет возмещения расходов за проведение экспертизы; 8000 рублей за юридические услуги, 2566 руб. 99 коп. госпошлина, 900 рублей за доверенность, 913 руб. 44 коп. за почтовые расходы. Всего - 90366 руб. 43 коп. Истица в судебном заседании не участвовала, была извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истицы по доверенности Купцов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика РСА, ответчик Ермакова Я.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежаще. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истицы суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; Согласно ст.ст. 18, 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена, в том числе, вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда. Согласно п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии с п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте "а" пункта 60 оспариваемых Правил. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что автомобиль «АВТОМОБИЛЬ 2 принадлежит Мартыновой Т.Н., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, паспортом ТС (л.д.73,74). Факт и обстоятельства ДТП, произошедшего 15 ноября 2011 года в 18 часов 50 минут в <адрес> участием автомобиля АВТОМОБИЛЬ 1 под управлением Ермаковой Я.В., автомобиля АВТОМОБИЛЬ 2, под управлением Мартыновой Т.Н., автомобиля АВТОМОБИЛЬ 3, под управлением Казакова В.Н., а также факт признания виновником ДТП Ермаковой Я.В., которая не выдержала безопасную дистанцию и допустила столкновение, подтверждается справкой о ДТП, протоколом по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении Ермаковой Я.В., за нарушение п. 9.10 Правил Дорожного Движения РФ, Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГпо ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Ермаковой Я.В. Приказом ФСФР № 11-2361/пз-и от 16.09.2011 у Открытого акционерного общества "Российская национальная страховая компания" была отозвана лицензия С N 1517 77 от 29.04.2010 на осуществление страхования и П N 1517 77 от 29.04.2010 на осуществление перестрахования в связи с неустранением Открытым акционерным обществом "Российская национальная страховая компания" в установленный срок нарушений страхового законодательства, явившихся основанием для ограничения действия лицензии. Величина стоимости ремонта ТС с учетом износа в сумме 56267,00 руб. (46982,00 + 9285,00) подтверждается экспертными заключениями ООО «Центр автоэкспертизы и оценки», № 8-11-731 от 24.11.2011 и № 8-12-020 от 27.12.2011 (л.д. 11-30,31-46). Утрата товарной стоимости транспортного средства, согласно Заключению (УТС) № 8-11-732 от 13.12.2011 ООО «Центра автоэкспертизы и оценки» составляет 15019 руб. (л.д. 49-61). В силу вышеприведенных норм, в случае отзыва лицензии у страховой компании, потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков (Российский союз автостраховщиков). Из Устава Российского союза автостраховщиков следует, что он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза (п. 2.2 Устава) является в том числе осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона. Ответчик своих возражений по заявленным исковым требованиям в суд не представил. Оценив представленные суду доказательства, вышеприведенные нормы права в совокупности, суд находи требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Таким образом, с ответчика РСА в пользу истицы подлежит взысканию материальный ущерб 56267 руб., утрата товарной стоимости 15019 руб., стоимость экспертизы 6700 руб., всего 77986 руб. Указанная сумма не превышает лимит ответственности, установленный законом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2566,99 руб. (л.д.2), за оформление доверенности 1000 руб. (л.д.77-78), почтовые расходы 913,44 руб. (л.д.62-72). По изложенным основаниям в иске к Ермаковой Я. В. следует отказать. На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, согласно договору поручения от 18.11.2011, расписке (л.д.75-76). На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мартыновой Т.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Мартыновой Т.Н. компенсационную выплату в размере 77986 руб., судебные расходы в сумме 10380 руб. В остальной части иска Мартыновой Т.Н. отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Вступило в законную силу 24.04.2012. Согласовано к размещению на сайте суда. <данные изъяты> <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>