Дело № 2-1445/2012 Решение Именем Российской Федерации 01 марта 2012 года г.Омск Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре Дужновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой М.Е. к Большаковой А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец - Васильева М.Е. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что 20 июня 2009 года между ней и ответчиком - Большаковой А.Н. был заключен договор займа, по которому Большакова А.Н. взяла у истца деньги в долг в сумме 600 000 рублей и обязалась возвратить их 5 августа 2009 года. В указанный срок ответчик сумму займа не вернул. Просит взыскать с Большаковой А.Н. долг по договору займа в размере 600 000 рублей. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель ответчика по доверенности - Корсун Ю.В. в судебном заседании не оспаривала факт заключения договора займа и получения ответчиком денежных средств от истца, возражала против удовлетворения иска в связи с возможностью возврата истцу долга в размере 200 000 рублей. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Судом установлено, что 20 июня 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в размере 600 000 рублей, которые Большакова А.Н. обязалась вернуть в срок до 05.08.2009 года. В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается содержанием пункта 2 договора, согласно которому передача денег по договору произведена займодавцем заемщику до его подписания, а также расписками ответчика от 06.09.2010 года и от 13.10.2010 года, в которых ответчик обязалась вернуть истцу долг в размере 600 000 рублей по договору от 20.06.2009 года. Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Нормы ст. 810 ГК РФ закрепляют обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Срок возврата основной суммы долга в соответствии с пунктом 3 договора установлен до 05.08.2009 года, однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен, доказательств обратного суду в ходе рассмотрения дела не представлено. Таким образом, сумма долга по договору займа в размере 600 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с определением суда от 10.02.2012 года истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины в размере 9 200 рублей до вынесения решения суда. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 200 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Васильевой М.Е. удовлетворить. Взыскать с Большаковой А.Н. в пользу Васильевой М.Е. основной долг по договору займа от 20 июня 2009 года в размере 600 000 рублей. Взыскать с Большаковой А.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 200 рублей. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска. Судья подпись Д.В.Середнев Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 06.03.2012 Вступило в законную силу 07.04.2012. Согласовано к размещению на сайте суда..