Р Е Ш Е Н И Е г. Омск 15 мая 2012 года Куйбышевский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Овчаренко М.Н., при секретаре Севостьяновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Асташовой О.В. о взыскании задолженности по кредиту, уплаченной суммы госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что (дата) года между банком и Болдыревой О.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил Болдыревой О.В. на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере * рублей под 13 % годовых сроком до (дата). Кредит был предоставлен ответчику на оплату 74,76% стоимости приобретаемого автомобиля марки OPELCORSA, (дата) года выпуска, №, цвет светло-голубой, двигатель №, кузов №. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком был заключен договор залога № от (дата) приобретенного автомобиля с установлением залоговой стоимости в размере * рублей. В (дата) году ответчик вступила в брак и сменила фамилию на «Асташова». В течение всего срока кредитования ответчик допускает просрочки в погашении задолженности по кредиту. За период с марта 2011 года по март 2012 года было допущено 8 просрочек в погашении задолженности по кредитному договору. По состоянию на (дата) задолженность ответчика по кредитному договору составляет * рубля * копеек, из которой. В связи с ненадлежащим исполнением Асташовой О.В. принятых на себя обязательств, банк досрочно потребовал возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов. Однако требование ответчиком исполнено не было, задолженность не погашена и по настоящее время. Учитывая, что договор залога с ответчиком был заключен (дата), транспортное средство в связи с эксплуатацией подвергалось физическому износу. Кроме того, из-за кризиса ликвидности произошло существенное снижение стоимости авторынка в целом, поэтому реализация автомобиля по цене, указанной в договоре о залоге, не представляется возможной. Согласно справке ООО «...» от (дата) № от (дата) среднерыночная цена автотранспортного средства OPELCORSA, (дата) года выпуска, с объемом двигателя 1229 куб.см. по состоянию на (дата) составляет * рублей. На основании изложенного просит взыскать с Асташовой О.В. задолженность по кредитному договору в размере * рубля * копеек и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки OPELCORSA, (дата) года выпуска, №, цвет светло-голубой, двигатель №, кузов №. В судебном заседании представитель АКБ «Банк Москвы» (ОАО) Зуева О.М. (по доверенности) исковые требования в порядке ст. 39 ГПК уточнила, указав, что первоначальный расчет задолженности по кредитному договору был составлен по состоянию на (дата) За период с (дата) по (дата) были начислены проценты за пользование кредитом в общей сумме * рублей * копеек. Таким образом, по состоянию на (дата) задолженность ответчика по кредитному договору составляет * рубля * копеек, из которой: основной долг - * рубль * копеек, проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) - * рубля * копеек, неустойка (штраф) за нарушение сроков оплаты - * рубль * копеек. Просила взыскать задолженность по кредитному договору в размере * рубля * копеек, и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки OPELCORSA, (дата) года выпуска, №, цвет светло-голубой, двигатель №, кузов № с установлением начальной продажной стоимости в размере * рублей. Ответчик Асташова О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, согласилась с залоговой стоимостью автомобиля в размере * рублей. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание ответчиком иска подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем, суд принимает признание иска. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании установлено, что (дата) года между АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Болдыревой О.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил Болдыревой О.В. на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере * рублей под 13 % годовых сроком до (дата). Кредит был предоставлен на оплату 74,76% стоимости приобретаемого автомобиля марки OPELCORSA, (дата) года выпуска, №, цвет светло-голубой, двигатель №, кузов № (л.д....). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности (п.4.3.). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга и начисленные проценты. Согласно п. 4.4. договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет * рублей. (дата) Болдырева О.В. вступила в брак и стала носить фамилию «Асташова», что подтверждается копией паспорта серия № (л.д. ...). В связи с неоднократным нарушением сроков возврата кредита, что следует из выписки по счету (л.д. ...), банком в адрес ответчика (дата) было направлено требование о досрочном погашении кредита и уплаты процентов (л.д. ...). Данное требование было оставлено ответчиком без ответа и исполнения. Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена, что подтверждается представленным расчетом, а также не было оспорено ответчиком в суде. По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составляет * рубля * копеек, из которой: основной долг - * рубль * копеек, проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) - * рубля * копеек, неустойка (штраф) за нарушение сроков оплаты - * рубль * копеек. Суд принимает указанный расчет истца по кредитной задолженности и полагает, что он является правильным. Ответчиком нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, требования о возврате задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с нарушением ответчиком взятых на себя кредитных обязательств АКБ «Банк Москвы» (ОАО) также просит обратить взыскание на заложенное имущество на основании договора залога автомобиля № от (дата). Из смысла ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом. Если иное не предусмотрено договором, то в соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков и другое. Ст. 348 ГК РФ в качестве основания для взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя указано неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Согласно п.п. 1 и 3 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену. В соответствии со ст. 10, 12 Закона от 29.05.1992 года «О залоге» в договоре о залоге должны содержаться условия, предусматривающие вид залога, существо обеспеченного залогом требования, его размер, сроки исполнения обязательства, состав и стоимость заложенного имущества, а также любые иные условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто согласие. Договор о залоге должен совершаться в письменной форме. Условие о залоге может быть включено в договор, по которому возникает обеспеченное залогом обязательство. Такой договор должен быть совершен в форме, установленной для договора о залоге. Несоблюдение установленной формы договора о залоге влечет за собой недействительность договора с последствиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации. Из смысла ст. 353 ГК РФ следует, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Болдыревой О.В. (дата) был заключен договор залога № автомобиля OPELCORSA, (дата) года выпуска, №, цвет светло-голубой, двигатель №, кузов № (л.д. ...). Общая залоговая стоимость передаваемого банку в залог имущества определена сторонами в пункте 1.3 договора залога в сумму * (л.д. ...). В соответствии со справкой ООО «...» № от (дата) среднерыночная цена автотранспортного средства OPELCORSA, (дата) года выпуска, с объемом двигателя 1229 куб.см. по состоянию на (дата) составляет * рублей (л.д. ...). Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ответчик не исполнял надлежащим образом условия кредитного договора, суд считает необходимым удовлетворить требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество и установить начальную продажную стоимость в размере * рублей. Ответчик Асташова О.В. В судебном заседании не возражала против установления продажной стоимости автомобиля в размере * рублей, доказательств иной стоимости автомобиля не представила. В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере * рублей * копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Асташовой О.В. о взыскании задолженности по кредиту, уплаченной суммы госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Асташовой О.В. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере * рубля * копеек, из которой: * рубль * копеек - задолженность по основному долгу, * рубля * копеек - задолженность по процентам за период с (дата) по (дата), * рубль * копеек - неустойка за нарушение сроков оплаты, в счет возврата государственной пошлины - * рублей * копеек. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки OPELCORSA, год изготовления (дата), идентификационный номер VIN: №, кузов (прицеп): №, номер двигателя: №, цвет светло-голубой с установлением начальной продажной цены на торгах в размере * рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Омска. Судья /подпись/ М.Н. Овчаренко решение вступило в законную силу 23.06.2012 г.