Дело № 2-3213/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                  12 мая 2012 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Овчаренко М.Н.,

при секретаре Севостьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Александровой Е.С. об отмене постановления от (дата) о возбуждении исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному административному округу № города Омска УФССП по Омской области В.О.В., отмене всех вынесенных в рамках исполнительных действий постановлений, в том числе отмене постановления от (дата) о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

Александрова Е.С. обратилась в суд с требованиями об отмене постановления от (дата) о возбуждении исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному административному округу № города Омска УФССП по Омской области В.О.В., отмене всех вынесенных в рамках исполнительных действий постановлений, в том числе отмене постановления от (дата) о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.

В обоснование заявленных требований указала, что на исполнение судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № г. Омска УФССП России по Омской области поступил исполнительный лист № от (дата) о взыскании солидарно с Б.В.Г., Б.Л.В., А.О.Я., ООО «С.», ООО «С» в пользу ЗАО «Б» суммы долга по кредитному договору № от (дата) в сумме * рублей * копеек. На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Б.В.Г., Б.Л.В., А.О.Я., ООО «С.», ООО «С.». По непонятной ей причине в резолютивной части постановления в качестве должника указана она (Александрова Е.С.). Считает, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом незаконно, в связи с чем, просит его отменить, а также просит отменить все постановления, вынесенные в рамках исполнительного производства, в том числе постановление от (дата) о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.

В судебное заседание заявитель Александрова Е.С. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще.

Представитель заявителя Микрюков С.А., действующий на основании доверенности от (дата) №, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что решением Куйбышевского районного суда г. Омска от (дата) в солидарном порядке с Б.В.Г., Б.Л.В., А.О.Я., ООО «С.», ООО «С.» в пользу ЗАО «Б» взыскана сумма долга по кредитному договору № от (дата) в размере * рублей * копеек, а на автомобиль, принадлежащий Александровой Е.С. было обращено взыскание. В своем постановлении от (дата) судебный пристав-исполнитель указал в качестве должника Александрову Е.С., в то время как в исполнительном документе она в качестве должника не указана. Данное обстоятельство нарушает права и законные интересы Александровой Е.С. Кроме того, судебный пристав-исполнитель Х.А.В. в своем ответе указал, что на исполнении в службе судебных приставов находится исполнительное производство о взыскании с Александровой Е.С. в пользу ЗАО «Б.» * рублей * копеек. Просил отменить все вынесенные в рамках совершения исполнительных действий по данному исполнительному производству постановления, в том числе постановление от (дата) о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля NissanX-Xrail, №

Представитель УФССП РФ по Омской области Горбач И.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Указала, что судебный пристав - исполнитель переносит в постановление о возбуждении исполнительного производства содержание всего исполнительного документа, который выдается согласно резолютивной части решения, должник конкретизируется в п. 10 постановления о возбуждении исполнительного производства. Никаких исполнительных действий по взысканию денежных средств с Александровой Е.С. не предпринималось, были проведены розыскные мероприятия по автомобилю MersedesBENZ 230, так как автомобиль находится в угоне, было вынесено постановление только о розыске автомобиля, никаких иных исполнительных действий совершено не было, до окончания розыска автомобиля исполнительное производство не может быть прекращено. Запрет регистрационных действий в отношении транспортных средств NISSANX - № и прицепа к легковому автомобилю № произведен в рамках исполнительного производства возбужденного в отношении А.О.Я., никакого отношения к Александровой Е.С. не имеет. Исполнительное производство в отношении Александровой Е.С. возбуждено в части обращения взыскания на автомобиль MersedesBENZ 230, солидарно с заявителя ничего не взыскивается. Запросы были направлены только на розыск автомобиля MersedesBENZ 230. Судебный пристав - исполнитель Х.А.В. в своем ответе указал ошибочно, что в отношении Александровой Е.С. имеется исполнительное производство о взыскании с нее * рублей в силу своего малого опыта работы.

Представитель отдела судебных приставов-исполнителей по Центральному административному округу № г. Омска УФССП России по Омской области - заместитель начальника Смородина В.В. в судебном заседании поддержала доводы представителя УФССП РФ по Омской области Горбач И.М.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Заявителем было заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя. Поскольку заинтересованными лицами доказательства вручения оспариваемых постановлений заявителю представлены не были, суд удовлетворяет заявленное ходатайство и рассматривает заявление по существу.

В силу ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно решению Куйбышевского районного суда г. Омска от (дата) взыскана солидарно с Б.В.Г., Б.Л.В., А.О.Я., ООО «С.», ООО «С.» в пользу ЗАО «Б.» сумма долга по кредитному договору № от (дата) в размере * рублей * копеек. Также решением было обращено взыскание на имущество ответчиков. В числе имущества, на которое обращено взыскание, указан автомобиль марки MercedesBenz 230, №, являющийся предметом залога и принадлежащий на праве собственности Александровой Е.С..

В исполнительном листе, выданном на основании указанного решения суда, продублирована резолютивная часть решения суда, одним из должников указана Александрова Е.С..

(дата) на исполнение в ОСП по ЦАО № г. Омска УФССП России по Омской области поступил исполнительный лист от (дата) № о взыскании в солидарном порядке с Б.В.Г., Б.Л.В., А.О.Я., ООО «С.», ООО «С.» в пользу ЗАО «Б.» суммы долга по кредитному договору № от (дата) в размере * рублей * копеек, обращении взыскания на заложенное имущество. Одним из должников в исполнительном листе указана Александрова Е.С..

Взыскатель ЗАО «Б.» обратилось с заявлением о принятии указанного исполнительного листа по делу №, выданного (дата) об обращении взыскания на имущество, принадлежащее Александровой Е.С.: автомобиль марки MercedesBenz 230, №.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № УФССП России по Омской области В.О.В. (дата) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Александровой Е.С., предмет исполнения: обратить взыскание, * рублей * копеек. Взыскать солидарно с Б.В.Г., Б.Л.В., А.О.Я., ООО «С.», ООО «С.» в пользу ЗАО «Б.» сумму долга по кредитному договору № от (дата) в сумме * рублей * копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество, в числе которого указан автомобиль марки MercedesBenz 230, №

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (пункт 7).

В силу ч. 8 ст. 30 Закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч.2 ст.14 указанного закона, в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а в силу п. 2 названной статьи судебный пристав-исполнитель имеет право, в том числе получать необходимую информацию, объяснения и справки; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.

Несоблюдение срока исполнения исполнительного документа является прямым нарушением требований, установленных законодательством об исполнительном производстве.

Согласно ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в ч. 1 ст. 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Суд не находит оснований для отмены постановления от (дата) о возбуждении исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному административному округу № <адрес> УФССП по Омской области В.О.В., поскольку судебный пристав действовал на основании Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Возбуждение исполнительного производства произведено на основании исполнительного листа, выданного судом и заявления взыскателя. Исполнительное производство в отношении Александровой Е.С. возбуждено в части обращения взыскания на автомобиль, что не противоречит решению суда и исполнительному листу. Никаких исполнительных действий по взысканию денежных средств в сумме * рублей * копеек с Александровой Е.С. не проводилось. Доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов Александровой Е.С. постановлением от (дата), не представлено. Доводы представителя истца о том, что в исполнительном документе Александрова Е.С. в качестве должника не указана, опровергнуты материалами дела.

В рамках исполнительного производства на автомобиль марки MercedesBenz 230, VINWDB1240231B259313№. был наложен арест, (дата) вынесено постановление о его розыске, что, по мнению суда, соответствует действующему законодательству, не нарушает права заявителя.

Запрет регистрационных действий в отношении транспортного средства NISSANX - №. и прицепа к легковому автомобилю №, принадлежащих А.О.Я. произведен на основании постановления от (дата) в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении А.О.Я. Указанным постановлением права и интересы заявителя также не нарушены.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Александровой Е.С.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Александровой Е.С. об отмене постановления от (дата) о возбуждении исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному административному округу № города Омска УФССП по Омской области В.О.В., отмене всех вынесенных в рамках исполнительных действий постановлений, в том числе отмене постановления от (дата) о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья /подпись/ М.Н. Овчаренко Решение вступило в законную силу 19.06.2012 г.