Дело № 2-2668/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2012 года                                                                                                                                    г. Омск

       Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Мурастов С.А.,

при секретаре судебного заседания Смоловой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топорков Л.В. к Администрации города Омска о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Топорков Л.В. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к Администрации города Омска о признании права собственности в порядке наследования. Согласно уточненному исковому заявлению Топорков Л.В. просил признать за ним право собственности на <адрес>, состоящую из основного строения литер А, в которое входит жилая комната № площадью 13,6 кв.м, жилая комната № площадью 15,2 кв.м и жилой пристрой литер А по<адрес> площадью 10 кв.м, общей полезной площадью 38,8 кв.м в жилом доме общей площадью 66 кв.м, инвентарный номер 402636, литера А, А1, расположенном по адресу: <адрес>

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Липина Т.И.

            Представитель истца Липина Т.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании от исковых требований отказалась, представила заявление, согласно которому истец Топорков Л.В. отказывается от исковых требований, просит прекратить производству по делу.

Представитель ответчика Администрации г. Омска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Омской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с тем, что он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.

По правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истцу понятны положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.220, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Топорков Л.В. от иска к Администрации города Омска о признании права собственности в порядке наследования.

Производство по делу по иску Топорков Л.В. к Администрации города Омска о признании права собственности в порядке наследования - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.

определение вступило в законную силу 14.06.2012 судья С.А. Мурастов