ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ г. Омск 22 мая 2012 года Куйбышевский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Овчаренко М.Н., при секретаре Севостьяновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Шмидту С.В. о взыскании задолженности по кредиту, уплаченной суммы госпошлины, УСТАНОВИЛ: АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что (дата) между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Шмидтом С.В. был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк выдал Шмидту С.В. на условиях возвратности, платности, срочности потребительский кредит в сумме * рублей под 48,5% годовых сроком возврата (дата). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя часть суммы основного долга, сумму процентов, начисленную на процентный период. Ответчик принял на себя обязательство надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредиту, в установленные сроки осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и неустойки. Однако, надлежащим образом взятые на себя обязательств ответчик не исполняет. В настоящее время задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от (дата) составляет * рублей * копеек, из которых: задолженность по основному долгу - * рублей, проценты за пользование кредитом - * рублей * копеек, неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты - * рублей * копейки. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере * рублей * копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек. В судебном заседании представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) Машкевич Е.В. (по доверенности) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что с (дата) между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Шмидтом С.В. был заключен кредитный договор №. Ответчик ни разу, в нарушение взятых на себя обязательств, не вносил платежи в счет погашения долга уплаты процентов. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме * рублей * копеек, из которых: задолженность по основному долгу - * рублей, проценты за пользование кредитом - * рублей * копеек, неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты - * рублей * копейки. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме * рублей * копеек. Ответчик Шмидт С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил, доказательства уважительности неявки не представил. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика при данной явке в порядке заочного производства. Выслушав представителя АКБ «Банк Москвы» (ОАО), исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании установлено, что на основании заявления Шмидта С.В. от (дата) на предоставление потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОКРЕДИТ» между ним и АКБ «Банк Москвы» (ОАО) был заключен кредитный договор №. По условия договора банк выдал Шмидту С.В. на условиях возвратности, платности, срочности потребительский кредит в сумме * рублей под 48,5% годовых сроком возврата (дата). Заявлением-офертой предусмотрено, что «Правила предоставления потребительского кредита в рамках программы БЫСТРОКРЕДИТ» являются неотъемлемой частью договора банковского счета, кредитного договора. При заключении договора Шмидт С.В. был согласен, о чём свидетельствует его подпись в заявлении и в Правилах. Согласно п. 4.1.4 Правил погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей по кредиту, в порядке, установленном п. 4.2 настоящих Правил предоставления, аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего), включающими в себя: часть основного долга, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату уплаты. В соответствии с Уведомлением о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОКРЕДИТ», являющемся приложением к Правилам установлен срок внесения ежемесячного аннуитетного платежа - 31 число, размер ежемесячного аннуитетного платежа - * рубля, размер последнего платежа - * рублей * копеек. В соответствии с пунктом 8.1.1. Правил Шмидт С.В. принял на себя обязательство надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, а именно: в порядке и сроки, установленные настоящими Правилами предоставления и Уведомлением осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать начисленные банком проценты за пользование кредитом, комиссии и неустойки, предусмотренные настоящими правилами. Из представленной банком выписки по счету за период с (дата) по (дата) следует, что взятые на себя обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, погашение кредита и уплата процентов не производится. Из представленного расчета (л.д. .) следует, что задолженность Шмидта С.В. перед банком по кредитному договору № от (дата) составляет * рублей * копеек, из которых: задолженность по основному долгу - * рублей, проценты за пользование кредитом - * рублей * копеек, неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты - * рублей * копейки. Суд принимает указанный расчет истца по кредитной задолженности и полагает, что он является правильным. Ответчиком нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, требования о возврате задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена статьей 811 ГК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере * рублей * копеек, из которых: задолженность по основному долгу - * рублей, проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата)- * рублей * копеек, неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты за период с (дата) по (дата) - * рублей * копейки. В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере * рублей * копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Шмидту С.В. о взыскании задолженности по кредиту, уплаченной суммы госпошлины удовлетворить в полном объеме. Взыскать со Шмидта С.В. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере * рублей * копеек, из которой: * рублей - задолженность по основному долгу, * рублей * копеек - задолженность по процентам за период с (дата) по (дата), * рублей * копейки - неустойка за нарушение сроков уплаты кредита за период с (дата) по (дата) Взыскать со Шмидта С.В. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в счет возврата госпошлины * рублей * копеек. Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья /подпись/ М.Н. Овчаренко Решение вступило в законную силу 11.07.2012 г.