Дело № 2-2718/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                 16 мая 2012 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Овчаренко М.Н.,

при секретаре Севостьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Воробьевой М.Б. о взыскании задолженности по кредиту, уплаченной суммы госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Воробьевой М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной суммы государственной пошлины,

В обоснование своих требований указывает, что (дата) между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком был заключен договор по кредитованию физического лица №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме * рубля путем перечисления денежных средств на пластиковую карту. Ответчик обязался вернуть кредит в сроки, установленные кредитным договором, а также уплачивать проценты по ставке: 1-й год в размере 14% годовых; 2-й год в размере 22% годовых; 3-й год в размере 35% годовых; 4-й год в размере 55% годовых; 5-й год в размере 62% годовых. Также заявлением были предусмотрены штрафные санкции за несвоевременный возврат кредита и/или уплату процентов на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. С (дата) погашение кредита, уплата процентов за пользование им не осуществляется. В установленный договором срок задолженность по кредиту не возвращена, проценты не уплачены. По состоянию на (дата) общая сумма задолженности составляет * рубля * копейки.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере * рубля * копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере * рубля * копеек.

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Воробьева М.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности неявки суду не представила.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «МДМ Банк» и Воробьевой М.Б. на основании заявления-оферты последней от (дата) был заключен договор по кредитованию физического лица №. По условиям данного договора банк предоставил Воробьевой М.Б. кредит в размере * рубля на срок 60 месяцев по следующей ставке: 1-й год 14% годовых, 2-й год 22% годовых, 3-й год 35% годовых, 4-й год 55% годовых, 5-й год 62% годовых (л.д. .).

Выдача кредита осуществлялась путем перечисления денежных средств на пластиковую карту Visa.

Заявлением-офертой предусмотрено, что условия кредитования являются неотъемлемой частью договора банковского счета, кредитного договора. При подписании заявления Воробьева М.Б. с информацией о полной стоимости кредита путем прочтения условий договора до момента его подписания (заключения) была ознакомлена. Со всеми условиями кредитования согласилась, в подтверждение чего поставила свою подпись.

В соответствии с Условиями кредитования банк при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма ежемесячного платежа включает в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом (частью кредита) и часть основного долга (п. 3.1.).

В соответствии с п. 3.5. проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком ежедневно на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере и в сроки, указанные в графике. Дата полной уплаты процентов не может быть позднее даты окончательного погашения кредита.

Как следует из п. 6.1. Условий, в случае нарушения клиентом срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушения срока уплаты начисленных процентов, установленных условиями кредитного договора, графиком, либо измененных по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке в случаях, предусмотренных п. 5.1. настоящих Условий, задолженность клиента перед банком по соответствующей сумме считается просроченной и банк вправе начислить клиенту следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:

- 300 рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов;

- 1000 рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа;

- 3000 рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд;

- 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Условия кредитного договора ответчиком систематически нарушались, что подтверждается выпиской по счету за период с (дата) по (дата) (л.д. .).

Последнее внесение денежных средств ответчиком в счет погашения кредита было осуществлено в августе 2010 года, до настоящего времени выплаты в счет погашения задолженности по кредиту не производятся.

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена статьей 811 ГК РФ.

Судом установлено, что ответчик нарушил обязательства по кредитному договору.

По состоянию на (дата) общая сумма задолженности составляет * рубля * копейки, в том числе.

Указанная сумма подтверждена расчетом истца (л.д. .).

Суд принимает указанный расчет истца по кредитной задолженности и полагает, что он является правильным. Ответчиком нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, требования о возврате задолженности по основному денежному долгу и процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая компенсационный характер неустойки, обстоятельства по делу, суд считает, что размер задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения долга и уплаты процентов в размере * рублей подлежит уменьшению до 2000 рублей, в виду несоразмерности последствиям нарушения обязательства, в силу ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере * рубль * копейки.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, рассчитанная пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Поскольку судом удовлетворены исковые требования на сумму * рубль * копейки, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере * рубля * копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Воробьевой М.Б. о взыскании задолженности по кредиту, уплаченной суммы госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Воробьевой М.Б. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере * рубль * копейки, из которой * рубля- задолженность по основному долгу, * рублей * копейки - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату долга за период с (дата) по (дата), * рубль * копеек - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга за период с (дата) по (дата), * рублей - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов за период с (дата) по (дата), в счет возврата государственной пошлины - * рубля * копейки.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ М.Н. Овчаренко Решение вступило в законную силу 13.07.2012 г.