дело № 2-2182/2012 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» кЧерных С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-2182/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2012 г.                        г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Виниченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» кЧерных С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании Заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Решения о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ и «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» ЗАО «Райффайзенбанк» гражданину Черных С.В. предоставил кредит <данные изъяты> рублей на следующих условиях:

срок погашения: ДД.ММ.ГГГГ,

размер процентов за пользование кредитом: 14,9 % годовых,

ежемесячная уплата процентов и основного долга согласно графику,

штраф за просрочку внесения очередного платежа - 0,1% от суммы просроченной задолженности.

Фактическая выдача кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. на текущий банковский счет Черных С.В.

В нарушение условий кредитования Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга, текущих процентов и комиссии в сроки, предусмотренные договором, не исполняет. В связи с чем, банк принял решение о досрочном взыскании суммы кредита и процентов.

Просили взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом - 15 160,67 руб.; штраф за просрочку внесения очередных платежей <данные изъяты> руб., судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пиянзова Н.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Черных С.В. в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу.

Суд счел возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ЗАО «Райффайзенбанк» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 339 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между Черных С.В. и ЗАО «Райффайзенбанк» на условиях, изложенных истцом, подтверждается копией Заявления на кредит , графиком платежей, тарифами по продукту, Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, выпиской по счету клиента, копией паспорта Черных С.В. (л.д. 8, 10, 11, 13, 16-20, 24-36).

Согласно указанных выше документов, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., при этом единовременная комиссия за выдачу кредита составляла <данные изъяты> руб., кредит выдан на срок 48 мес., под 14,9% годовых, дата внесения платежей в погашение кредита 14 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа - <данные изъяты> руб.

Как следует из представленной выписки на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по платежам, начиная с августа 2011 г., размер которой составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; штраф за просрочку внесения очередных платежей <данные изъяты> руб.

Ответчик своих возражений по поводу размера задолженности суду не представил.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

При этом суд считает необходимым вычесть из основного долга размер уплаченной ответчиком при получении кредита комиссии за выдачу кредита в размере 5000 руб.

Взимание указанной комиссии предусмотрено условиями договора как необходимое условие для получения кредита.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" размещение банком привлеченных денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Положения Центрального банка РФ от 31 августа 1998 г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» предоставление денежных средств физическим лицам производится - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Указанное Положение не регулирует распределение издержек, связанных с предоставлением кредита, между банком и заемщиком.

Включение в кредитный договор условия об установлении дополнительной обязанности по уплате комиссионного вознаграждения за выдачу кредитапритом, что гражданское законодательство оплату услуг банка по кредитному договору определяет в виде процентов за пользование кредитом и их размер в договоре предусмотрен, является установлением для заемщика дополнительной, не предусмотренной законом обязанности.

В соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Включение в кредитный договор условия об обязательной уплате комиссионного вознаграждения за выдачу кредита нарушает права заемщика на свободный выбор услуги банка - заключение кредитного договора, возлагает на заемщика дополнительную обязанность по уплате вознаграждения, не предусмотренного для данного вида договора.

Суд также считает, что размер начисленного штрафа за просрочку ежемесячных платежей несоразмерен последствиям нарушения обязательств и в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ снижает его до 300 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; штраф за просрочку внесения очередных платежей 300 руб., всего - <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. подтверждаются платежным поручением (л.д.5).

С учетом пропорциональности удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Черных С.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; штраф за просрочку внесения очередных платежей 300 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 30 дней с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Ответчиком также может быть подано заявление об отмене заочного решения в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение семи дней со дня получения копии решения.

Судья Романюк Л.А. Решение вступило в законную силу 19.06.2012