решение суда по гражданскому делу № 2-2722/2012 по исковому заявлению Скроба Нелли Петровны к Шевченко Андрею Дмитриевичу о возмещении вреда здоровью

Судебные акты /
СФО /
Омская область /
Куйбышевский районный суд г. Омска /
решение суда по гражданскому делу № 2-2722/2012 по исковому заявлению Скроба Нелли Петровны к Шевченко Андрею Дмитриевичу о возмещении вреда здоровью

решение суда по гражданскому делу № 2-2722/2012 по исковому заявлению Скроба Нелли Петровны к Шевченко Андрею Дмитриевичу о возмещении вреда здоровью

Дело № 2-2722/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Щукина А.Г.,

при секретаре Коршунове Е.Н.,

с участием помощника прокурора Центрального АО г. Омска Мишкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 11 мая 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Скроба Н. П. к Шевченко А. Д. о возмещении вреда здоровью

УСТАНОВИЛ:

Скроба Н. П. обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском о возмещении вреда здоровью к Шевченко А. Д. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ... минут Шевченко А. Д., управляя собственным автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ..., совершил наезд на неё на встречной полосе, на переходе перекрестка <адрес> и <адрес> в <адрес>. В результате истица получила телесные повреждения, квалифицированные судебно-медицинской экспертизой как причинившие тяжкий вред здоровью со стойкой потерей общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Прогрессирование болезни привело к полной потере трудоспособности. Просила взыскать с Шевченко А. Д. денежные средства в размере ... в счёт возмещения вреда здоровью, которые складываются из расходов на приобретение лекарственных препаратов, средств выхаживания, оплату труда сиделок, физиолечение, ЛФК, анализы, исследование, консультации, средства реабилитации, возмещение утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повреждение имущества, проезд в медицинские учреждения, 4 приезда дочери из <адрес> в том числе по вызову следователя, проезд и лечение в <адрес>, обслуживание банковской карты.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ООО «Росгосстрах» и ОАО «РОСНО-МС».

Извещённая о времени и месте рассмотрения дела, истица в судебное заседание не явилась. В заявлении в суд просила рассмотреть дело в своё отсутствие (т. ...).

Её представитель Скроба А. П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указал, что требований к ООО «Росгосстрах» в настоящем деле истица заявлять не намерена.

Ответчик Шевченко А. Д. в судебном заседании иск признал частично. Полагал, что должен нести ответственность за расходы, превышающие размер страхового возмещения по договору ОСАГО. Кроме того, возражал относительно взыскания расходов на проезд дочери Скроба Н. П., возмещения утраченного заработка на будущее время, оплаты поездки и лечения в г. Сочи, оплаты за обслуживание банковской карты, а также некоторых лекарственных препаратов.

Третье лицо ООО «Росгосстрах» при надлежащем извещении представителя в суд не направило.

Представитель третьего лица ОАО «РОСНО-МС» Бекетова А. В., действующая на основании доверенности, указала что физиолечение, ЛФК, анализы, исследование и консультации должны были представляться истице бесплатно в рамках Программы обязательного медицинского страхования.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь, а также дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниях, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... Шевченко А.Д., управляя транспортным средством, автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ... на пересечении улиц Куйбышева и Звездова в городе Омске допустил наезд на пешехода Скроба Н. П., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. ...).

По заключению эксперта у Скроба Н. П. установлены ... (л.д. ...).

Согласно страховому полису серии ВВВ ... обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Шевченко А. Д. заключил с ООО «Росгосстрах» договор обязательного страхования гражданской ответственности на автомобиль марки «ВАЗ» государственный регистрационный знак ... на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Наступление гражданской ответственности Шевченко А. Д. за причинение вреда здоровью Скроба Н. П. при использовании транспортного средства автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ... в период действия договора признано страховым случаем, о чём составлены акты о страховом случае, которыми определён размер страховой выплаты в сумме ...л.д. ...

По правилам статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причинённый вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьёй 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию (160 000 рублей в части возмещения вреда, причинённого жизни и здоровью).

В силу закона (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

При этом согласно абзацу второму пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причинённого вреда.

По смыслу данной правовой нормы, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. Исходя из существа института страхования Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.

По настоящему делу ответчик возражал против возмещения вреда за свой счёт.

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства (Шевченко А.Д.) причинен вред здоровью потерпевшего (Скроба Н.П.), у страховщика (ООО «Росгосстрах») возникла обязанность произвести страховую выплату.

В этой связи с Шевченко А.Д. может быть взыскан вред здоровью Скроба Н.П. превышающей размер страховой суммы в части возмещения вреда, причинённого здоровью потерпевшего по договору ОСАГО (160 000 рублей).

В соответствии с пунктом 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 (в дальнейшем Правила) при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно пункту 55 Правил потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесённых им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляет: а) выписки из истории болезни, выданные лечебным учреждением; б) документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения; в) документы, подтверждающие оплату приобретённых лекарств.

Из медицинского заключения МУЗ «Городская поликлиника ...» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Скроба Н. П. нуждалась в социально-медицинском обслуживании на дому.

В постановлении Клинико-экспертной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ сделан вывод о том, что истица нуждалась в постороннем уходе на срок ...

По правилам пункта 56 Правил расходы на посторонний уход включаются в сумму страховой выплаты в размере не выше ... процентов страховой суммы.

Материалами дела подтверждается, что истица за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ затратила на услуги сиделки денежные средства в размере ... (т. 1 л.д. ...

На основании акта о страховом случае ООО «Росгосстрах» выплатило истице 16 000 рублей в счёт возмещения расходов на посторонний уход. Выплаченная сумма составляет 10 процентов от установленной страховой суммы, что согласуется с положениями подпункта «в» пункта 56 Правил.

Согласно Программе государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2009 год, утверждённой Постановлением Правительства РФ от 5 декабря 2008 года № 913, Программе
государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2010 год, утверждённой постановлением Правительства РФ от 2 октября 2009 года № 811 при оказании медицинской помощи осуществляется обеспечение граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации необходимыми лекарственными средствами, изделиями медицинского назначения.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась на стационарном лечении в лечебном учреждении (т. 1 л.д. ...

В соответствии с Программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации, проживающим на территории Омской области, бесплатной медицинской помощи на 2011 год (с изменениями от 4 мая, 28 сентября, 12 октября, 24 ноября, 21 декабря 2011 года), Перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения, необходимых для оказания стационарной медицинской помощи, а также скорой и неотложной медицинской помощи на 2011 год, Программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации, проживающим на территории Омской области, бесплатной медицинской помощи на 2010 год, Перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств и изделий медицинского назначения, необходимых для оказания стационарной медицинской помощи, а также скорой и неотложной медицинской помощи на 2010 год при оказании скорой медицинской помощи, стационарной медицинской помощи и медицинской помощи в дневных стационарах всех типов осуществляется бесплатное обеспечение пациентов лекарственными средствами в соответствии с федеральными и региональными стандартами медицинской помощи. В то же время указанными Программами предусмотрено, что при оказании амбулаторной медицинской помощи приобретение лекарственных средств и изделий медицинского назначения осуществляется за счёт средств пациента, за исключением отдельных категорий граждан, имеющих право на получение соответствующих мер социальной поддержки, установленных федеральным и областным законодательством.

Проанализировав представленные в обоснование размера причинённого вреда товарные чеки, выписки из историй болезни в совокупности с представленными ОАО «РОСНО-МС» справками о медико-экономическом контроле, суд приходит к выводу, что в период нахождения в стационаре Скроба Н. П. получала медицинскую помощь в виде лекарственных препаратов бесплатно (т. 1 л.д. ...

Из анализа наименований лекарств, применительно к указанным Перечням следует, что такие лекарственные препараты являются жизненно необходимым, за исключением, хондроксида, кальцемина, алфлутона, панангина, тайфона, коронала.

Факт покупки лекарственных препаратов в период нахождения на стационарном лечении в отсутствие медицинских документов, подтверждающих необходимость дополнительного их приобретения (например, рецепт врача, листок назначения), не может являться основанием для возложения обязанности по их оплате на причинителя вреда.

Находясь на амбулаторном лечении, Скроба Н. П. не имела право на бесплатное лекарственное обеспечение и приобретала лекарственные препараты за свой счёт.

Согласно статье 67 Федерального закона от 12 апреля 2010 года № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» информация о лекарственных препаратах для специалистов в области обращения лекарственных средств может содержаться в монографиях, справочниках, научных статьях, в докладах на конгрессах, конференциях, симпозиумах, научных советах, а также в инструкциях по применению лекарственных препаратов. Информация о лекарственных препаратах, отпускаемых без рецепта на лекарственный препарат, может содержаться в публикациях и объявлениях средств массовой информации, специализированных и общих печатных изданиях, инструкциях по применению лекарственных препаратов, иных изданиях субъектов обращения лекарственных средств. Рекламные материалы о лекарственном препарате, отпускаемом без рецепта на лекарственный препарат, должны соответствовать инструкции по применению лекарственного препарата.

Расходы на приобретение фортранса, сенаде, нитроглицерина, перманганата калия, БАД «ВитаКальций», ЭПАМ 31. Экстракта растительного, глазных капель «Тауфон», корвалола, флюкостата, нольпаза в отсутствие доказательств назначения таких лекарственных средств в связи с причинением вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, не могут рассматриваться как расходы, вызванные повреждением здоровья. Как следует из Государственного реестра лекарственных средств, такие лекарственные препараты назначаются для лечения гастроэзофагеальной рефлюксной болезни, язвенной болезни желудка (нольпаза, омез), болезни глаз (тауфон), лечения запоров (сенаде), приступов стенокардии (нитроглицирин, коронал), что не соответствует повреждениям, причинённым в ДТП. БАД «ВитаКальций» не является лекарственным средством. Суд приходит к выводу, что такие лекарственные препараты назначены истице в связи с возрастными изменениями, а также в связи с иными заболеваниями в рамках амбулаторного лечения, что подтверждается справками о медико-экономическом контроле (отделение терапии, офтальмологии, кардиологии, эндокринологии, отоларингологии). Расходы на УЗИ коленного сустава в отсутствие соответствующего направления не могут рассматриваться как расходы, вызванные повреждением здоровья. (т. ...

Расходы на приобретение абонемента в бассейн в размере ... рублей также не принимаются судом, так как истица посещала бассейн без письменной рекомендации специалистов по лечению полученной травмы.

Расходы истицы на прохождение МСКТ коленного сустава и голени на основании направления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. ...), документами не подтверждены. Сама по себе выписка из прейскуранта медицинских услуг, оказываемых населению БУЗОО «Клинический диагностический центр» не свидетельствует о факте проведения исследования и его оплаты истицей за свой счёт (т. 1 л.д. ...

Расходы на оплату лечения в Сочинском центре хиропрактической медицины, а также проезд к месту лечения и обратно в размере ... копеек не подлежат взысканию, поскольку нуждаемость в таком лечении не подтверждена (т. 1 л.д. ...).

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, санаторно-курортное лечение было показано истице только после прохождения амбулаторного лечения в МУЗ «Городская поликлиника ...», то есть после ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы на приезд дочери истицы Костиной И. А. (л.д. ...) на допрос по уголовному делу являются процессуальными издержками по смыслу статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и не связаны с возмещением вреда здоровью истца.

Доказательств повреждения очков в ДТП и расходов на обслуживание банковской карты, которые были связаны с причинением вреда здоровью, истицей не представлено.

Согласно заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ истице поставлен диагноз - закрытый перелом эпифизов правой и левой большеберцовых костей. Ушиб мягких тканей головы.

В связи с этим в качестве доказательств расходов на приобретение лекарств, вызванных повреждением здоровья, судом принимаются следующие документы:

товарный чек ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...;