Дело № 2-2702/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Щукина А.Г.,

при секретаре Коршунове Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 3 мая 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Кивенко Л. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Кивенко Л. Н. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащее истцу на праве собственности, получило повреждения.

ДТП произошло по причине нарушения водителем Власовым В. Н. пункта 9.10 Правил дорожного движения, который не выдержал дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем истца.

Гражданская ответственность водителя Власова В. Н. застрахована в ООО «Росгосстрах».

После ДТП в установленные сроки он обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Омской области с заявлением о выплате страхового возмещения. ДТП было признано страховым случаем, что подтверждается актом ... от ДД.ММ.ГГГГ. Истцу было выплачено страховое возмещение в размере ...

Не согласившись с данным размером страхового возмещения, истец обратился за расчётом стоимости восстановительного ремонта автомобиля в независимое экспертное учреждение.

Согласно отчёту ... ООО «АвтоОценка» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., составляет ... рублей.

В связи с проведением экспертизы истец понёс расходы на оплату услуг по определению стоимости восстановительного ремонта в размере ....

Учитывая, что страховщиком выплачена часть страхового возмещения в размере ..., страховщик должен заплатить Кивенко Л. Н. оставшуюся часть страхового возмещения в размере ..., с учетом расходов по составлению отчёта об оценке - ...

Истец понёс расходы, связанные с судебным разбирательством, в частности, расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» ... копейки в счёт страхового возмещения, ... - расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В судебное заседание Кивенко Л. Н. не явился, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

Представитель истца Жукова И. Г. исковые требования в судебном заседании поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере ..., судебные расходы на представителя в размере ... рублей, на оформление и удостоверение доверенности в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Представитель ответчика Рерих Ю.С., действующая на основании доверенности, иск не признала. В обоснование возражений указала, что стоимость восстановительного ремонта определена страховщиком объективно. Полагала, что сумма судебных расходов является завышенной, в связи с этим просила суд снизить данную сумму.

Третье лицо власов В.Н. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям пункта первого статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> на пересечении с улицей ... В. Н., управляя транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак ... в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выдержал дистанцию до идущего впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Кивенко Е. Л.

Согласно справке о ДТП на момент ДТП гражданская ответственность водителя Власова В. Н. была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Вина Власова В. Н. в причинении имущественного вреда и наличие у него полиса ОСАГО ООО «Росгосстрах» с периодом действия, охватывающим время дорожно-транспортного происшествия, представителем ответчика не оспаривались.

Указанное ДТП признано страховым случаем, о чем составлен акт (л.д. ...

Размер страхового возмещения был определен ответчиком исходя из заключения о стоимости ремонта транспортных средств.

Однако ответчик в обоснование правомерности размера выплаченной истцу суммы доказательств ее достаточности для восстановления транспортного средства не представил.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта стороной ответчика не заявлено.

В этой связи сведения о стоимости восстановительного ремонта, взятые ООО «Росгосстрах» за основу при определении размера суммы страхового возмещения, расцениваются судом как не достоверные.

Согласно отчёту ... ООО «АвтоОценка» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., составляет ...

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учётом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Оценка ущерба организована истцом с соблюдением требований Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Размер ущерба определен истцом на основании отчета, квалификация специалиста подтверждена надлежащими документами. В этой связи отчет ООО «АвтоОценка» принимается судом в качестве доказательства стоимости ущерба.

По правилам пункта пятого статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Не соглашаясь с размером страхового возмещения, истец был вынужден провести независимую экспертизу, понеся убытки по ее оплате.

Общая сумма убытков, причиненных Кивенко Е. Л., составляет ... рублей расходы по экспертизе).

Федеральным законом от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего (подпункт «в» статьи 7) в размере 120 000 рублей.

Истец заявил к взысканию сумму в размере ... копейки, что с учетом предельного размера страхового возмещения, установленного законом, обоснованно.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом издержки по оформлению доверенности представителя в сумме ... рублей суд признает необходимыми расходами. По правилам части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации они наряду с расходами по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела (договор на совершение юридических действий и акта приема-передачи денежных средств) усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

В соответствии с частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

При таком положении суд признает требование о взыскании расходов на представителя подлежащим удовлетворению, однако с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела - категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, возражений ответчика, полагает возможным определить разумным пределом сумму в ... рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кивенко Л. Н. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кивенко Л. Н. сумму страхового возмещения в размере ... копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оформлению доверенности в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путём подачи жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                  А.Г. Щукин