Дело № 2-2411/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Куйбышевский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Верещака М.Ю., при секретаре Кинсфатор О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 11.05.2012 гражданское дело № 2-2411/2012 по исковому заявлению Стрельцовой А.В. к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании кредитного договора недействительным, УСТАНОВИЛ: Стрельцова А.В. обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании кредитного договора недействительным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого был предоставлен кредит в сумме 1 230 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 13,4% годовых. В ДД.ММ.ГГГГ года Рак О.П. обратилась к истцу с просьбой оформить на себя ипотечный кредит на приобретения вышеуказанного жилого поме щения. После оформления кредита для получения денежных средств истицей оформлена доверенность на право получения Рак О.П. предоставленных Банком денежных средств, при этом непосредственно истица какие-либо денежные средства не получа ла, владельцу квартиры не передавала. Рак О.П. обязалась осуществлять платежи в рамках указанного договора, однако свое обещание не сдержала и после 4 платежей перестала вносить регулярные платежи. В связи, с чем Банк обратился в суд о взыскании с истца суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пеней за просрочку обязательств, всего сумму в раз мере 1 621 453,37 рублей. Считает, что указанный кредитный договор был заключен с использованием под ложных документов содержащих сведения о финансовой состоятельности истца, сведений о её трудоустройстве, это, несомненно, свидетельствует и о заинтересованности Банка, который в свою очередь обязан проверять досто верность представленных документов. Согласие на подписание указанного кредитного договора Стрельцова (Сербиновской) А.В. дала лишь по тому, что Рак О.Н. убедила её в том, что в случае если она не сможет платить по указанному кредиту, Банк заберет за логовое имущество, то есть квартиру и Истец не понесет никаких материальных затрат. Просила восстановить срок исковой давности, признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ЗАО «Райффайзенбанк» и Стрельцовой (Сербиновской) А.В., договор комбинированного страхования, заключенный между ООО СК «Цюрих Ритейл» и Стрельцовой (Сербиновской) А.В. Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЗАО «Райффайзенбанк» и Рак О.П., договор комбинированного страхования, заключенным между ООО СК «Цюрих Ритейл» и Рак О.П. В судебном заседании истица Стрельцова А.В., ее представитель по доверенности Данилов Р.Н. исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные содержанию иска. Просили иск удовлетворить. Представитель ответчика ЗАО «Райффайзенбанк» по доверенности Геринг Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала полностью. Просила в иске отказать, заявив о пропуске истцом срока исковой давности. Ответчики ООО СК «Цюрих. Розничное страхование», Рак О.П., будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, свидетеля, суд пришел к следующим выводам. На основании ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 24.11.2009 по гражданскому делу № 2-5293/2009 установлено, что между ЗАО «Райффайзенбанк» и Сербиновской А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 230 000 рублей для целевого использования - приобретения квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>А, сроком на 300 месяцев, считая с даты предоставления кредита. Согласно пункту 1.6 договора, за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку проценты в размере 13,4% годовых. ДД.ММ.ГГГГ на счет Сербиновской А.В. были перечислены денежные средства в сумме 1 230 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4 договора определен порядок пользования кредитом и его возврата. В соответствии с пунктом 6.1.1 договора заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита. Пунктом 1.17 договора определено, что датой осуществления ежемесячного платежа является календарное число фактического предоставления кредита. График погашения кредита - Приложение № 1 к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласован сторонами и предусматривает внесение ежемесячных платежей 23 числа каждого месяца. Ответчиком в нарушение положений договора платежи своевременно не производились. Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 24.11.2009 с Сербиновской А.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» взыскано 1 227 929 рублей 05 копеек в счет оплаты основного долга по кредитному договору, 151 518 рублей 85 копеек в счет оплаты процентов за пользование кредитом, 10 000 рублей в счет оплаты неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору, 1 650 рублей в счет оплаты стоимости экспертного отчета по оценке жилого помещения, а также 11 047 рублей 24 копейки в счет оплаты государственной пошлины. Обращено взыскание на предмет ипотеки - <адрес>, расположенную в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, установив начальную продажную цену жилого помещения в размере 1 120 000 рублей и определив способ ее реализации путем продажи с публичных торгов. Таким образом, суд пришел к выводу, что истица понимала существо кредитного договора, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения кредитного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ она будет отвечать перед Банком. Кредитный договор подписан Стрельцовой А.В. собственноручно, при подписании договора последняя выразила свою волю и возложила на себя обязанность оплатить задолженность по кредитному договору. То обстоятельство, что между истицей и ответчиком Рак О.П. имелись устные договоренности о внесении платежей по кредитному обязательству, какими-либо доказательствами не подтверждено и не может являться основанием для признания кредитного договора недействительным. Выдача истицей доверенности на получение в УФРС по Омской области правоустанавливающих документов на <адрес>, расположенную в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, ответчику Рак О.П. лишь свидетельствует о добровольном волеизъявлении Стрельцовой А.В. В судебном заседании по гражданскому делу № 2-5293/2009 от 24.11.2009 истица подтвердила, что ФИО13 являлся ее работодателем, в связи с чем ссылки стороны истца на фиктивность справок о трудоустройстве, представленных для получения кредита, являются необоснованными. Доказательств того, что истица была введена ответчиком Рак О.П. в заблуждение при заключении оспариваемых договоров, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Статьей 421 ГК РФ предусмотрена свобода граждан в заключении договора. Поскольку стороны кредитного договора имеют обоюдный интерес к сохранению приобретенного на кредитные средства недвижимого имущества, а также жизни и трудоспособности заемщика, между Сербиновской А.В. (страхователь) и ООО СК «Цюрих.Ритейл» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комбинированного страхования, выгодоприобретателем по которому является ЗАО «Райффайзенбанк». При указанных обстоятельствах, требования в части признания недействительным комбинированного договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат. На основании ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями. Суд полагает, что Стрельцовой А.В. пропущен срок исковой давности для защиты своего права и обращения в суд, поскольку оспариваемые сделки совершены ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, исковое заявление предъявлено истцом в Куйбышевский районный суд г. Омска ДД.ММ.ГГГГ, при этом каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истицей суду не представлено. Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление Стрельцовой А.В. к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании кредитного договора и договора комбинированного страхования недействительными оставить без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Стрельцовой А.В. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска. Судья Верещак М.Ю. Решение вступило в законную силу 19.06.2012я