Дело № 2-2187/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Куйбышевский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Верещака М.Ю., при секретаре Кинсфатор О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 17.05.2012 гражданское дело № 2-2187/2012 по исковому заявлению Татаркина Е.А. к ООО «Росгосстрах», Алаевой Е.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Татаркин Е.А. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», Алаевой К.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 30 мин. в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, выехала на полосу встречного движения и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Татаркина Е.А., принадлежащего ему на праве собственности. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Алаевой К.А. п. 8.1, п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается материалами проверки сообщения о преступлении. Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> Алаевой К.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис ВВВ №. После ДТП в установленные Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сроки Татаркин Е.А. обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Омской области с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик организовал осмотр и оценку поврежденного автомобиля <данные изъяты> и перечислил страховое возмещение в размере 86 823 рубля 99 копеек. Не согласившись с данным размером страхового возмещения Татаркин Е.А., обратился за расчетом стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в независимое экспертное учреждение. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> (с учетом износа) составляет 455 109 рублей, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей. Учитывая, что страховщиком выплачена часть страхового возмещения в размере 86 823 рубля 99 копеек, страховщик должен заплатить истцу оставшуюся часть страхового возмещения в размере 33 176 рублей 01 копейка (120 000 - 86 823 рубля 99 копеек). Истец понес необходимые расходы, связанные с судебным разбирательством, а именно: затраты на услуги эксперта 5 000 рублей, на услуги представителя - 10 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 900 рублей, оплата государственной пошлины - 3 563 рубля 52 копейки. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Татаркина Е.А. 33 176 рублей 01 копейка - оставшуюся часть страхового возмещения, с Алаевой Е.А. в пользу Татаркина Е.А. 80 000 рублей - разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом, 5 000 рублей - расходы по оплате услуг оценщика, а также солидарно с ООО «Росгосстрах» и Алаевой Е.А. в пользу Татаркина Е.А. 10 000 рублей - затраты на услуги представителя, 900 рублей - расходы по оплате услуг нотариуса, 3 563 рубля 52 копейки - расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. В судебное заседание истец Татаркин Е.А. не явился, извещен надлежаще, в заявлении на имя суда просил исковые требования рассмотреть без его участия. Представитель истца по доверенности Грязнов И.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении на имя суда просил исковые требования рассмотреть без его участия. Ответчик Алаева К.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в заявлении на имя суда просила исковые требования рассмотреть без ее участия. Представитель ответчика Алаевой К.А. по доверенности Васенин С.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Коваленко В.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований. В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В силу ч. 3 указанной статьи следует, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). На основании ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В статье 942 ГК РФ названы существенные условия при заключении договора имущественного страхования. Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объедением страховщиков (правила страхования). В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В соответствии со ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляетв части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ч. 1 и 2 ст. 13 Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. На основании ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность) (ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). В соответствии с пп. «а» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу норм п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 30 мин. в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес> водитель Алаева К.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, выехала на полосу встречного движения и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Татаркина Е.А. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиной ДТП явились действия водителя Алаевой К.А. п. 8.1, п. 9.2 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность Алаевой К.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (полис ВВВ №). Данные выводы суда подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля <данные изъяты> является истец Татаркин Е.А. Указанное дорожно-транспортное происшествие признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем, ущерб, причиненный истцу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, был оценен ООО «Росгосстрах» в 86 823 рубля 99 копеек, что подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма страхового возмещения была выплачена истцу. Как следует из представленного истцом отчета № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> (с учетом износа) составляет 455 109 рублей, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 200 000 рублей. Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 06.04.2012 на основании ходатайства представителя ответчика Алаевой К.А. - Васенина С.Н. по настоящему делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено эксперту <данные изъяты>». Согласно заключению эксперта <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа деталей) автомобиля <данные изъяты>, на дату произошедшего ДТП ДД.ММ.ГГГГ, исходя из средних цен на ремонтные работы на станциях технического обслуживания и ремонта автомобилей в г. Омске на дату ДТП, составила 359 199 рублей 15 копеек, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 205 000 рублей, стоимость годных остатков составляет 33 121 рубль. Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, взыскав с ответчиков в пользу истца сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с учетом износа транспортного средства за вычетом годных остатков, в размере 171 879 рублей (205 000 - 33 121). Поскольку размер причиненного ущерба (171 879 рублей) превышает установленный действующим законодательством максимальный размер возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего (120 000 рублей), суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах»в пользу Татаркина Е.А. сумму страхового возмещения в размере 33 176 рублей 01 копейка (120 000 рублей - 86 823 рубля 99 копеек). Соответственно с Алаевой К.А. в пользу Татаркина Е.А. подлежит взысканию оставшаяся стоимость причиненного ситцу ущерба в сумме 51 879 рублей (171 879 - 120 000). Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер указанной суммы определен договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Факт оказания услуг подтверждается квитанцией на оплату услуг серия БББ № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд с учетом принципа разумности, установленного п. 1 ст. 100 ГПК РФ, и оценки имеющихся в деле доказательств, снижает заявленные к взысканию судебные расходы с 10 000 до 5 000 рублей. При рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов, связанных с оказанием представителем услуг в связи с рассмотрением указанного иска суд исходит из разумной цены услуг по сбору доказательств, относящихся к делу, подготовке искового заявления и представлению интересов истца в судебных заседаниях. С учетом положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ о разумных пределах взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется тем, что указанное дело не относится к делам повышенной сложности, не предполагает больших временных затрат на изучение документов, выработку правовой позиции представителя. На основании изложенного с ответчиков ООО «Росгосстрах» и Алаевой К.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 800 рублей и 3 200 рублей соответственно. По правилам ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» и Алаевой К.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в сумме 324 рубля и 576 рублей соответственно, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 990 рублей 59 копеек и 1 761 рубль 06 копеек соответственно. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Татаркина Е.А. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах»в пользу Татаркина Е.А. сумму страхового возмещения в размере 33 176 рублей 01 копейка, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 800 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 324 рубля, расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 990 рублей 59 копеек. Взыскать с Алаевой К.А. в пользу Татаркина Е.А. в счет возмещения вреда 51 879 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 200 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 576 рублей, расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 1 761 рубль 06 копеек. Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска. Судья Верещак М.Ю. Решение вступило в законную силу 26.06.2012я