Решение

Именем Российской Федерации

20 марта 2012 года          г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре Дужновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой Ф.А. к кредитному потребительскому кооперативу «Мир Новосела»о взыскании личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Нестерова Ф.А. обратилась в суд с иском к КПК «Мир Новосела» о взыскании личных сбережений, компенсации, а также морального вреда. В обоснование иска указала, что 13.05.2010 г. передала ответчику денежные средства в размере 115 000 рублей согласно заключенному договору сроком на 1 год. В соответствии с договором ответчик обязался за пользование деньгами уплачивать проценты из расчета 1,172% в месяц. 13.05.2011 года по истечении срока действия договора истец обратилась к ответчику за получением денежных средств. 17.06.2010 года ответчик частично возвратил денежные средства в размере 20 000 рублей, а 02.11.2011 года - 40 000 рублей. 20.06.2011 года истец повторно обратилась к ответчику с требованием погасить задолженность. В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, просит суд взыскать с ответчика 76 747,75 рублей основного долга, 3871,50 рублей процентов за пользование денежными средствами, 1 000 рублей в счет компенсации морального вреда, судебные расходы в размере 2 000 рублей.

Истец в судебном заседании просила суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 13.05.2010 года между истцом и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений.

В соответствии с п.1.1 договора истец передал ответчику денежные средства в счет личных сбережений в размере 115 000 рублей сроком на 1 год с 13.05.2010 года по 14.05.2011 года.

Согласно п. 2.1.4 стороны установили размер компенсации в 1,172% в месяц от текущего размера личных сбережений.

В соответствии с п. 2.1.6 договора по истечении срока договора сбережений ответчик начисляет истцу компенсацию в размере 2% годовых.

Судом установлено, что 13.05.2010 года истец внесла в кассу ответчика 115 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру.

20.06.2011 года в связи с окончанием договора истец обратилась к ответчику с просьбой исключить ее из членов кооператива, выдать денежные средства и компенсацию, а также размер внесенного паевого взноса.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании из объяснений истца и письменных материалов дела установлено, что по окончании обусловленного договором срока личные сбережения Нестеровой Ф.А. в полном объеме возвращены не были.

Согласно ч. 1,2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

По своей правовой природе, данный договор является договором займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, факт исполнения истцом своих обязательств по договору судом установлен и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 14 Закона № 190-ФЗ членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива. При прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) финансовой (бухгалтерской) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда толькопри существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Вместе с тем суд считает расчет истца неверным.

По состоянию на 02.11.2011 года сумма начисленных истцом процентов добавлена к сумме задолженности, что привело к начислению процентов на проценты в дальнейшем.

Начиная со 02.11.2010 года по 02.02.2012 года истец начисляет проценты из расчета 1,172% в месяц, тогда как согласно п. 2.1.6 заключенного договора на дату истечения срока действия договора на сумму задолженности подлежат начислению проценты из расчета 2% годовых.

Кроме того, проценты за пользование денежными средствами из расчета 8% годовых, начисляемые за период с 20.06.2011 года по 02.02.2012 года, начисляется истцом на расчетную сумму задолженности по состоянию на 02.02.2012 года, что является неверным.

Суд при взыскании задолженности исходит из следующего расчета:

За период с 13.05.2010 г. по 13.06.2010 г. = 115 000 * 1,172% = 1347,8 рублей.

За период с 13.06.2010 г. по 17.06.2010 г. = 115 000 * 1,172% / 30 * 4 = 179,7067 рублей.

За период с 18.06.2010 г. по 13.07.2010 г. = (115 000 - 20 000) * 1,172/30 * 26 = 964,9467 рублей.

За период с 14.07.2010 г. по 13.05.2011 г. ежемесячно по: 95 000 * 1,172% = 1113,4 рублей * 9 = 11 134 рубля.

После истечения срока действия договора по ставке 2% годовых:

За период с 14.05.2011 г. по 02.11.2011 г. = 95 000 * 2%/360 *173 = 913,0556 рублей.

За период с 03.11.2011 г. (возвращено 40 000 рублей) по 02.02.2012 г. = (95 000 - 40 000) * 2% / 360 * 92 = 281,11 рублей.

Таким образом, сумма основного долга составила 55 000 рублей, компенсация по договору = 14 820,62 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются истцом с 20.06.2011 года, следовательно:

За период со 20.06.2011 г. по 02.11.2011 г. = 95 000*8%/360*135 = 2850 рублей.

За период с 03.11.2011 г. = 55 000*8%/360*92 = 1124,44 рублей.

Итого: по ст. 395 ГК РФ = 2850 + 1124,44 = 3 974,44 рублей.

Всего сумма долга составила 73 795,06 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца размер уплаченной государственной пошлины, то есть 200 рублей, а также подлежит взысканию 2 075 рублей 90 копеек государственной пошлины в доход местного бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при принятии иска.

Суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, т.к. данные правоотношения между истцом и ответчиком не предусматривают возможности взыскания такой компенсации и не подпадают под действие законодательства о защите прав потребителей.

Также истцом не представлены суду платежные документы, подтверждающие расходы истца на составление искового заявления в размере 2 000 рублей, в связи с чем основания для взыскания их с ответчика отсутствуют.

После вынесения решения в соответствии со ст.100 ГПК РФ истец вправе обратиться в суд с письменным ходатайством о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах с приложением документов, подтверждающих осуществление судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Нестеровой Ф.А. удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Мир Новосела» в пользу Нестеровой Ф.А. денежные средства в размере 73 995 рублей 06 копеек, в том числе, 55 000 рублей в счет основного долга, 14 820 рублей 62 копеек в счет компенсации за период с 13.05.2010 года по 02.02.2012 года, 3 974 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 200 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Мир Новосела» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 075 рублей 90 копеек.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска.

Судья      подпись     Д. В. Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 26.03.2012 Вступило в законную силу 27.04.2012. Согласовано к размещению на сайте суда..