Дело № 2-1757/2012 Заочное решение Именем Российской Федерации 15 марта 2012 года г.Омск Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре Дужновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирьянова Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СпецДизайнПроект» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Истец - Кирьянов Ю.В. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что с 11 октября 2011 года работает у ответчика отделочником-универсалом, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за декабрь 2011 года и январь 2012 года в размере 28 700 рублей. В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, доказательств, опровергающих требования истца, возражений относительно расчета суммы иска не представил. В силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Статьей 129 ТК РФ под системой оплаты труда понимается способ исчисления размеров вознаграждения, подлежащего выплате работникам в соответствии с произведенными им затратами труда, а в ряде случаев и с его результатами. Применяются две основные системы заработной платы работников повременная и сдельная и дополнительная премиальная, которая применяется в сочетании с какой либо основной. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Судом установлено, что Кирьянов Ю.В. с 11.11.2011 года работает в ООО «СпецДизайнПроект» в должности отделочника-универсала, что подтверждается трудовым договором от 11.11.2011 года (л.д.3). Пунктом 2 трудового договора предусмотрено, что работодатель обязуется выплачивать работнику заработную плату в размере 15 000 рублей. Заработная плата за декабрь 2011 года, январь 2012 года ответчиком истцу не выплачена. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Гудель В.Ю. суду показал, что работает вместе с истцом в ООО «СпецДизайнПроект». 28 января 2012 года он присутствовал при разговоре Кирьянова Ю.В. с директором и заместителем директора ответчика, который сказал, что задолженность по заработной плате перед Кирьяновым Ю.В. по состоянию на 21 января 2012 года составляет 28 700 рублей. Таким образом, задолженность по зарплате за период с 01.12.2011 года по 21.01.2012 года в размере 28 700 рублей следует взыскать с ответчика в пользу истца. Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина размере 1 061 рубль. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Кирьянова Ю.В. удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецДизайнПроект» в пользу Кирьянова Ю.В. заработную плату в размере 28 700 рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецДизайнПроект» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 061 рубль. Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Д.В.Середнев Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 20.03.2012 Вступило в законную силу 12.05.2012. Согласовано к размещению на сайте суда..