Дело № 2-1749/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 апреля 2012 года                  г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре Дужновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1749/2012 по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» к Постникову В.Н. о взыскании возмещения вреда, нанесенного федеральной автомобильной дороге,

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2012 года Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» обратилось в Куйбышевский районный суд города Омска с исковыми требованиями к Постникову В.Н. о взыскании возмещения вреда, нанесенного федеральной автомобильной дороге.

Истец в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик, третье лицо - Федеральное дорожное агентство Министерства транспорта Российской Федерации в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Ответчик представил сведения о том, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается организацией автомобильной перевозки грузов на принадлежащем ему автомобиле RenaultPremium 440.19Т. Водителем у него работает Лауберг К.В.

В соответствии с информационным письмом Омского областного комитета государственной статистики от 28 ноября 2003 года в составе Единого государственного регистра предприятий и организаций подтверждается наличие записи об индивидуальном предпринимателе Постникове В.Н.. Из этого же документа следует, что 24 июля 1998 года Администрацией Центрального административного округа города Омска Постникову В.Н. было выдано свидетельство о государственной регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя с бессрочным сроком действия данного свидетельства.

Согласно свидетельству о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 1 января 2004 года, серии №, Постников В.Н. зарегистрирован Администрацией Центрального административного округа города Омска 22 июля 1998 года в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя №.

Кроме того, в материалах дела имеются сведения Управления государственного автодорожного надзора по Омской области о результатах проверок соблюдения лицензионных требований владельцем автотранспорта, из которых следует, что Постников В.Н. является индивидуальным предпринимателем.

Из акта № 218 о превышении транспортным средством установленных ограничений по полной массе и (или) нагрузке на ось от 16 апреля 2011 года следует, что транспортные средства: тягач <данные изъяты> и полуприцеп <данные изъяты> принадлежат перевозчику Постникову В.Н. и находятся под управлением водителя Л.К.В.

Согласно паспорту транспортного средства <адрес> автомобиль <данные изъяты> принадлежит Постникову В.Н.

В товарно-транспортной накладной от 18 апреля 2011 года и товарной накладной от 16 апреля 2011 года № 5279 указывается, что груз к перевозке принял водитель Л.К.В.

Из этих же документов следует, что индивидуальный предприниматель Постников В.Н. состоит в гражданско-правовых отношениях с юридическими лицами, являющимися участниками автомобильных перевозок.

Истец является юридическим лицом, что подтверждается уставом.

Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

На основании изложенного, суд находит, что разрешение данного спора подведомственно Арбитражному суду Омской области.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220, пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-1749/2012 по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» к Постникову В.Н. о взыскании возмещения вреда, нанесенного федеральной автомобильной дороге.

Определение может быть обжаловано в течение 15 путём подачи частной жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска.

Судья      подпись                                               Вступило в законную силу 11.05.2012. Согласовано к размещению на сайте суда.