Дело № 2-1756/2012 Заочное решение Именем Российской Федерации 15 марта 2012 года г.Омск Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре Дужновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуделя В.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «СпецДизайнПроект» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Истец - Гудель В.Ю. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что с 11 октября 2011 года работает у ответчика отделочником-универсалом, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за декабрь 2011 года и январь 2012 года в размере 25 400 рублей. В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, доказательств, опровергающих требования истца, возражений относительно расчета суммы иска не представил. В силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Статьей 129 ТК РФ под системой оплаты труда понимается способ исчисления размеров вознаграждения, подлежащего выплате работникам в соответствии с произведенными им затратами труда, а в ряде случаев и с его результатами. Применяются две основные системы заработной платы работников повременная и сдельная и дополнительная премиальная, которая применяется в сочетании с какой либо основной. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Судом установлено, что Гудель В.Ю. с 11.10.2011 года работает в ООО «СпецДизайнПроект» в должности отделочника-универсала, что подтверждается трудовыми договорами от 11.10.2011 года и 11.11.2011 года (л.д.3, 7). Пунктами 2 трудовых договоров предусмотрено, что работодатель обязуется выплачивать работнику заработную плату в размере 15 000 рублей. Заработная плата за декабрь 2011 года, январь 2012 года ответчиком истцу не выплачена. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Кирьянов Юрий Валерьевич суду показал, что работает вместе с истцом в ООО «СпецДизайнПроект» с октября 2011 года. 28 января 2012 года он присутствовал при разговоре Гуделя В.Ю. с директором и заместителем директора ответчика, который сказал, что задолженность по заработной плате перед Гуделем В.Ю. по состоянию на 21 января 2012 года составляет 25400 рублей. Таким образом, задолженность по зарплате за период с 01.12.2011 года по 21.01.2012 года в размере 25 400 рублей следует взыскать с ответчика в пользу истца. Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина размере 962 рубля. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Гуделя В.Ю. удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецДизайнПроект» в пользу Гуделя Вячеслава Юрьевича заработную плату в размере 25 400 рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецДизайнПроект» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 962 рубля. Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Д.В.Середнев Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 20.03.2012 Вступило в законную силу 12.05.2012. Согласовано к размещению на сайте суда..