Дело № 2-3131/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при секретаре Кинсфатор О.И.,

рассмотрев 01.06.2012 в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3131/2012 по исковому заявлению Занкевича А.В. к Отделу судебных приставов по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области, УФССП России по Омской области о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Занкевич А.В. обратился в Куйбышевский районный суд города Омска с исковым заявлением к ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области, УФССП России по Омской области о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав, что в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом исполнителем ОСП по Центральному № 2 АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО5 были вынесены постановления №, № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, открытые в <данные изъяты>» Омское отделение № на имя истца, чем лишил его средств существованию. Истец является инвалидом 2 группы, ветераном боевых действий, неправомерным наложением ареста ему причинены физические и нравственные страдания.

Истец просил суд взыскать с СПИ ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области материальный ущерб в сумме 38 000 рублей и компенсацию морального вреда 500 000 рублей.

В судебном заседании Занкевич А.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области Цвецих Н.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель УФССП России по Омской области по доверенности Горбач И.М. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Заслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а также иное проявление неуважения к суду влечёт за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Частью 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

        Согласно ч.ч. 11, 12 ст. 30 данного Федерального закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу статьи 69 данного Федерального закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности. У банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведенияо номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте.

В соответствии со статьей 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 2 УФССП России по Омской области ФИО8 возбуждено исполнительное производство № в отношении Занкевича А.В. о взыскании с последнего в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) денежных средств в размере 100 575,92 рублей.

В ходе исполнительных действий было установлено, что Занкевич А.В. имеет денежный вклад в Омском отделении № <данные изъяты> на счетах №, №, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления №, № об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. При этом в п. 4 данных постановлений указано, что взыскание не может быть обращено на находящиеся на соответствующем счете денежные средства, источником поступления которых являются доходы, указанные в статье 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что со счета № во исполнение исполнительного документа № были переведены денежные в размере 23 рубля 57 копеек.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ со счета № во исполнение исполнительного документа № были переведены денежные в размере 4 253 рубля 43 копейки.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, указанные денежные средства были перечислены взыскателю <данные изъяты>) по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о состоянии лицевого счета № <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по вкладу «<данные изъяты>» на указанный счет поступают денежные средства из Государственного учреждения - отделения Пенсионного Фонда РФ по <адрес>.

Из справки о состоянии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Занкевичем А.В. открыт вклад «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ совершена расходная операция на сумму 23 рубля 57 копеек.

В судебное заседание истцом представлена справка Управления МВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой Занкевич А.В. получает пенсию по инвалидности 2 группы от заболевания, полученного в период прохождения службы, которая перечисляется на расчетный счет № <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что оспариваемые истцом действия совершены судебным приставом-исполнителем в рамках предоставленных действующим законодательством полномочий, при вынесении оспариваемых постановлений права и законные интересы заявителя нарушены не были, поскольку сведениями об источниках поступления денежных средств на счета истца судебный пристав-исполнитель не располагал, истцом соответствующая информация судебному приставу-исполнителю не сообщалась, что не оспаривалось Занкевичем А.В. в судебном заседании, в обжалуемых постановлениях имеется указание Банку о том, на какие денежные средства не может быть обращено взыскание. При этом на денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, судебным приставом-исполнителем взыскание не обращалось.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств причинения ему действиями ответчика материального ущерба, суд считает необходимым в удовлетворении данных исковых требований Занкевича А.В. отказать.

Поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо виновных действий ответчика не установлено, в удовлетворении требований Занкевича А.В. о взыскании компенсации морального вреда, также надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Занкевича А.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья Верещак М.Ю. Решение вступило в законную силу 10.07.2012.я