Дело № 2-2715/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при секретаре Кинсфатор О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04.06.2012 гражданское дело № 2-2715/2012 по исковому заявлению Десятова А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Десятов А.В. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Росгосстрах» комбинированный договор ипотечного страхования №. Предметом договора, в том числе, являлось страхование трудоспособности истца. По договору страхования ответчик обязался при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение выгодоприобретателю в счет погашения задолженности истца перед выгодоприобретателем по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцу была установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию, что является по договору страхования страховым случаем.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, которое осталось без ответа.

Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 20.12.2011 установление истцу второй группы инвалидности ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем, на ООО «Росгосстрах» была возложена обязанность выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 1 025 781 рубль 25 копеек.

В период с момента наступления страхового случая (с ДД.ММ.ГГГГ) до вынесения указанного решения суда (до ДД.ММ.ГГГГ) истец производил выплаты по кредитному договору. Сумма выплат составила 186 298 рублей 28 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору страхования и неисполнением судебного акта ответчик также причинил истцу моральный вред, который истец оценил в размере 20 000 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 186 298 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 186 298 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также штраф за неисполнение комбинированного договора ипотечного страхования в размере 1 025 781 рубль.

В судебном заседании истец, его представитель по доверенности требования искового заявления поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Коваленко В.В. возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам и основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав стороны, проанализировав представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 20.12.2011 по делу № 2-6910/2011 по иску Десятова А.В. к ООО «Росгосстрах» о признании события страховым случаем, возложении обязанности на перечисление денежных средств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Десятовым А.В. и ООО «ФИО2» был заключен кредитный договор № и составлена закладная, которая является приложением № к договору. Согласно п. 1.5.2 кредитного договора одним из обеспечений исполнения обязательств является страхование жизни и потери трудоспособности. В соответствии с п. 2.1.4 договора одним из условий предоставления кредита является предъявление им договора страхования и документа, подтверждающего оплату первого страхового взноса.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Десятов А. В. заключил с ООО «Росгосстрах» комбинированный договор ипотечного страхования №. Предметом договора страхования является страхование жизни и трудоспособности Десятова А.В. Согласно п. 1.3 договора ответчик обязался при наступлении страхового случая выполнить страховое возмещение выгодоприобретателю в счет погашения его задолженности перед выгодоприобретателем по кредитному договору. Пунктом 5 договора определен перечень событий, которые не являются страховыми случаями.

В ходе рассмотрения спора установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоена вторая группа инвалидности по общему заболеванию.

На дату наступления инвалидности обязательства заемщика по возврату кредита исполнены не были.

Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 20.12.2011 признано событие - установление Десятову А.В. второй группы инвалидности ДД.ММ.ГГГГ - страховым случаем и на ООО «Росгосстрах» возложена обязанность выплатить страховое возмещение выгодоприобретателю - ОАО «<данные изъяты>» - в размере 1 025 781 рубль 25 копеек.

При этом при определении суммы страхового возмещения суд исходил из того, что страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанному в приложении № к договору страхования.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 15.02.2012 решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 20.12.2011 оставлено без изменения.

Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило ОАО «<данные изъяты>» 1 025 781 рубль 25 копеек по договору № по страховому случаю - инвалидности в результате заболевания, дата события - ДД.ММ.ГГГГ, заявление о страховой выплате - ДД.ММ.ГГГГ, выплата произведена по исполнительному документу.

В соответствии со справкой ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № предоставленный Десятову А.В. ипотечный кредит (договор №) полностью погашен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел выплаты по кредитному договору в пользу ОАО «<данные изъяты>» в размере 186 298 рублей 28 копеек, что подтверждается копиями приходных кассовых ордеров.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредитное обязательство между Десятовым А.В. и ОАО «<данные изъяты>» не прекращалось, факт наступления страхового случая и обязанности ответчика произвести страховую выплату были установлены судебным актом, вступившим в законную силу 15.02.2012, то, по мнению суда, истец не вправе требовать возврата с ООО «Росгосстрах» уплаченных в рамках исполнения своего кредитного обязательства денежных средств. При этом, истец не был лишен возможности прекратить выплаты по кредитному договору до разрешения спора со страховщиком.

Таким образом, доказательств причинения действиями ответчика убытков Десятову А.В. за спорный период стороной истца суду представлено не было.

Кроме того, ООО «Росгосстрах» решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 20.12.2011 исполнено, ОАО «<данные изъяты>» выплачено страховое возмещение в размере 1 025 781 рубль 25 копеек, кредитное обязательство истца перед Банком полностью погашено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Десятова А.В. о взыскании с ООО «Росгосстрах» денежных средств, уплаченных по кредитному обязательству, удовлетворению не подлежат.

Поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо виновных действий ответчика не установлено, в удовлетворении требований Десятова А.В. о взыскании штрафа и компенсации морального вреда также надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Десятова А.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья Верещак М.Ю. Решение вступило в законную силу 11.07.2012я