Дело № 2-3166/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при секретаре Кинсфатор О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 01.06.2012 гражданское дело № 2-3166/2012 по исковому заявлению Беловой О.О. к Кредитному потребительскому кооперативу «Мир новосела» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Белова О.Г. обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ответчику - Кредитному потребительскому кооперативу «Мир новосела» о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор № о передаче личных сбережений пайщика на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для осуществления финансовой взаимопомощи путем формирования и использования фонда финансовой взаимопомощи. Передала ответчику личные денежные средства в размере 200 000 рублей.

В соответствии с п. 2.1.3 договора ответчик обязался вернуть сумму личных сбережений по истечении срока - ДД.ММ.ГГГГ вместе с суммой компенсации. ДД.ММ.ГГГГ истец подала ответчику заявление о досрочном расторжении договора, возврате личных сбережений и паевого взноса. Но ответ на данное заявление истец не получила, ответчик денежные средства в предусмотренный Федеральным законом «О кредитной кооперации» трехмесячный срок со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива истцу не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан выплатить истцу 200 000 рублей основного долга, и согласно п. 2.1.4 договора 30 000 рублей компенсации, а всего 230 000 рублей.

Истец просила взыскать с ответчика сумму уплаченного пая в размере 200 000 рублей, а также компенсацию в размере 30 000 рублей, а всего денежных средств в размере 230 000 рублей.

В судебном заседании истец Белова О.Г. требования искового заявления поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Костылецкий О.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Заслушав стороны,изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон), кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу ч. 1, 2 ст. 25 указанного выше Закона, имущество кредитного кооператива формируется за счет паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива; доходов от деятельности кредитного кооператива; привлеченных средств; иных не запрещенных законом источников. Имущество кредитного кооператива не может быть отчуждено иначе как в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Порядок привлечения денежных средств физических лиц в пользование кредитным кооперативам установлен ст. 30 Закона.

В соответствии с указанной нормой, передача личных сбережений кредитному кооперативу осуществляется на основании договора передачи личных сбережений, по которому физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

На основании ч. 1 ст. 11 Закона, членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица.

Согласно п. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 14 Закона, членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива. При прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком КПК «Мир новосела» в лице председателя ФИО7 и пайщиком Беловой О.О. был заключен договор № о передаче личных сбережений пайщика, по условиям которого Белова О.О. передала в КПК «Мир новосела» денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения их в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств Беловой О.О. по внесению денежных средств ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с п. 2.1.3 Договора, КПК «Мир новосела» обязалось вернуть сумму личных накоплений по истечении срока, указанного в п. 1.1 Договора (ДД.ММ.ГГГГ) вместе с суммой компенсации, образующейся в результате использования личных сбережений, которая, согласно п. 2.1.4 Договора, составила 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец подала заявление о досрочном расторжении договора и возврате личных сбережений и паевого взноса.

В материалах гражданского дела отсутствуют доказательства того, что сумма, внесенная истом по договору о передаче личных сбережений пайщика, а также компенсация, образующаяся в результате использования личных накоплений, в настоящее время ей возвращена. Указанный факт в судебном заседании представителем ответчика также не оспаривался.

Как было изложено выше, условиями договора предусмотрен возврат суммы личных сбережений по истечении указанного в договоре срока вместе с суммой компенсации.

Таким образом, суд считает, что требования истца в части взыскания внесенных личных сбережений, а также компенсации по окончании действия договора в общей сумме 230 000 рублей подлежат полному удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 500 рублей. Расходы на оплату государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в указанном размере подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беловой О.О. удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Мир новосела» в пользу Беловой О.О. денежные средства по договору о передаче личных сбережений пайщика от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 230 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Мир новосела» в местный бюджет государственную пошлину в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья Верещак М.Ю. Решение вступило в законную силу 10.07.2012.я