Решение

Именем Российской Федерации

17 апреля 2012 года                                 г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре Мораш В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-2489/2012 по исковому заявлению прокурора ОАО г. Омска в интересах Небутова А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Полет и К» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ОАО г. Омска обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указал, что Небутов А.Н. является работником ООО «Строительная фирма «Полет и К», согласно справке, предоставленной ответчиком, задолженность по заработной плате перед Небутовым А.Н. составляет <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика в пользу Небутова А.Н. сумму долга по заработной плате в размере <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства старший помощник прокурора ОАО г. Омска Маркова В.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Небутов А.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), а также мнением участников процесса, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.16 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ТК РФ) трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с ТК РФ. В статье 21 ТК РФ сказано, что работник имеет право на заключение, изменение и расторжение трудового договора в порядке и на условиях, которые установлены ТК РФ, иными федеральными законами; предоставление ему работы, обусловленной трудовым договором; рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором; своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ч. 15 статьи 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Часть 6 статьи 136 ТК РФ определяет, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовыми договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции РФ каждому предоставлено право защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

За защитой своих трудовых прав истец обратился к прокурору ОАО г.Омска, который в его интересах подал исковое заявление в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, согласно которой заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений (п.1).

В ходе судебного разбирательства установлено, что Небутов А.Н. работает в ООО «Строительная фирма «Полет и К» по трудовому договору <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной ответчиком (л.д.6), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строительная фирма «Полет и К» не выплатило Небутову А.Н. заработную плату за январь 2012 года в сумме <данные изъяты>

Таким образом, размер задолженности ответчика перед Небутовым А.Н., подлежащий взысканию судом, составляет <данные изъяты>.

На основании ст.103 ГПК РФ, ст. 333.18, 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора ОАО г. Омска в интересах Небутова А.Н. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Полет и К» в пользу Небутова А.Н. задолженность по заработной плате <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Полет и К» в бюджет города Омска государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска.

Судья                                                           подпись                                                Д.В. Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 23.04.2012 года. Решение вступило в законную силу 25.05.2012 года.