Дело № 2-2304/2012 Решение Именем Российской Федерации 12 апреля 2012 года г.Омск Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре Мораш В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Росликова В.Е. к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Истец - Росликов В.Е. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух автомобилей. Виновное лицо - ФИО1 (<данные изъяты>). В результате ДТП был поврежден автомобиль истца марки <данные изъяты> Ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Россия». ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление о страховом случае в ОСАО «Россия», после чего был направлен страховщиком для определения стоимости материального ущерба в оценочную компанию. Полный пакет документов был предоставлен в ОСАО «Россия» ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, страховая выплата должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно экспертному заключению №, составленному оценочной компанией «Независимая оценка и экспертиза» ДД.ММ.ГГГГ,. стоимость ремонта (устранения повреждений), обусловленного страховым случаем, транспортного средства марки <данные изъяты> (с учетом физического износа) составляет 39 630 рублей. Согласно заключению № сумма утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> составляет 14 700 рублей. Следовательно, размер страховой выплаты составляет 54 330 рублей. Стоимость услуг оценочной компании составила 4 600 рублей. До настоящего времени страховщик ОСАО «Россия» не произвело страховую выплату согласно заявлению истца. Истец просит суд взыскать с ОСАО «Россия» страховую выплату в размере 58 930 рублей, включая расходы на оплату услуг эксперта в размере 4 600 рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере 14 700 рублей, стоимость ремонта в размере 39 630 рублей. В судебном заседании истец участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности - Егоров Р.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска. В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В силу ч. 3 этой статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). На основании ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объедением страховщиков (правила страхования). В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Пунктами 1, 2 статьи 5 Закона установлено, что порядок реализации определенных им и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования, которые наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты. В соответствии со ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ч. 1 и 2 ст. 13 Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. На основании ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. В соответствии с пп. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух автомобилей, что подтверждается копией справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Виновное лицо - ФИО1, управлявший автомобилем марки Toyota, государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД, в результате чего был поврежден автомобиль истца марки <данные изъяты> Ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Россия», Омский филиал по страховому полису ОСАГО серия ВВВ №. Согласно свидетельству о регистрации № собственником автомобиля марки <данные изъяты> является Росликов В.Е.. ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление о страховом случае в ОСАО «Россия», что подтверждается описью (л.д.5). До настоящего времени страховая выплата ответчиком не произведена. Согласно экспертному заключению №, составленному ИП Шпаковым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта (устранения повреждений), обусловленного страховым случаем, транспортного средства марки <данные изъяты> (с учетом физического износа) составляет 39 630 рублей. Согласно заключению № сумма утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> составляет 14 700 рублей. Стоимость услуг оценочной компании составила 4 600 рублей. До настоящего времени страховщик не произвел страховую выплату согласно заявлению истца. Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновником причинения вреда автомобилю истца является водитель ФИО1, стоимость ремонта (устранения повреждений), обусловленного страховым случаем, транспортного средства марки <данные изъяты> (с учетом физического износа) составляет 39 630 рублей. При определении размера стоимости восстановительного ремонта, необходимого в связи с причинением ФИО1 механических повреждений автомобилю истца, суд руководствуется экспертным заключением № ИП Шпакова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которое признал достоверным и обоснованным. Согласно абз.5 ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества. Судом установлено, что между истцом и ответчиком не было достигнуто соглашение об организации и оплате ответчиком ремонта поврежденного имущества истца. При указанных обстоятельствах, суд находит требование истца в части взыскания 39 630 рублей в счет стоимости восстановительного ремонта его транспортного средства подлежащим удовлетворению. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно п.п.а п.60 которых при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию с ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах 120 000 рублей. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость утраты товарной стоимости согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Шпакова Е.В. в размере 14 700 рублей. В силу ст. 12 Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В связи с этим, поскольку требование истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости признано судом подлежащим удовлетворению, с ответчика в пользу истца в составе страховой выплаты подлежат взысканию расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости в размере 4 600 рублей, которые подтверждаются квитанциями и чеками (л.д.30). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 970 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Росликова В.Е. удовлетворить. Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Росликова В.Е. 60 900 рублей, в том числе, страховую выплату в размере 58 930 рублей, судебные расходы в размере 1 970 рублей. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска. Судья Д.В.Середнев Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 17.04.2012 года. Решение вступило в законную силу 18.05.2012 г.