Р Е Ш Е Н И Е 2-1954/2012 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Куйбышевский районный суд г. Омска 03.04.2012 года В составе председательствующего судьи Мосоловой И.А. При секретаре Сальниковой А.Ю. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гудинова Е.В. к ОАО «Омскгоргаз», 3-е лицо ООО «Горгазбытсервис» об обязании производить начисление платы с учетом показаний прибора учета, суд УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> была проведена поверка газового счетчика без снятия его с газопровода, не нарушая целостности пломб, установленных поставщиком газа ОАО «Омскгоргаз» в месте присоединения счетчика к газопроводу. Поверка проводилась по его заявке, которую он сделал по телефону. После чего ему был выдан акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Горгазбытсервис» совместно с инженером ФБУ «<данные изъяты>». Поверка проводилась на переносном сертифицированном оборудовании СПУ-3, предназначенном для проведения поверок бытовых счетчиков газа. После чего ему был выдан паспорт о поверке, из которого следует, что счетчик годен к дальнейшей эксплуатации на 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в ОАО «Омскгоргаз» о том, что счетчик, установленный в его квартире прошел поверку, в связи с чем просит начислять плату за газоснабжение по показаниям счетчика, а не по количеству проживающих в квартире лиц. Однако ему было отказано. Просит суд обязать ОАО «Омскгоргаз» производить начисление платы за потребленный газ с учетом показаний прибора учета, прошедшего поверку ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании Гудинов Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что обратился по адресу <адрес> - в подразделение ОАО «Омскгоргаз» для регистрации поверки счетчика, ему продиктовали заявление, образец которого он представил в материалы дела, заявление приняли. В материалы дела ответчиком представлено не его заявление. Вместе с тем оплату ответчик выставил из тарифа на количество человек, за февраль он оплатил по счетчику, за март 2010 года пришла квитанция по тарифу. Полагает, что ответчик незаконно начисляет плату по тарифу, поскольку еще в феврале им было подано заявление о регистрации поверки счетчика. В судебном заседании представитель ОАО «Омскгоргаз» Шичкина Т.В. исковые требования не признала, указав, что истцом неверно было написано заявление, и они неоднократно в ходе судебного заседания предлагали ему подойти в ОАО и подать новое заявление в соответствии с установленной формой, однако мирным путем истец разрешать вопрос не желает. В квитанции за март ошибочно указано начисление платы по тарифу на количество проживающих в квартире. Представитель ответчика Марченко К.В. суду пояснил, что истцу не было отказано в регистрации поверки, он неверно оформил заявление. Представитель ООО «Горгазбытсервис» Пугачев А.П. в судебном заседании пояснил, что поверку газового счетчика в квартире истца производил инженер ФБУ «<данные изъяты>» на переносном оборудовании, принадлежащем ООО «Горгазбытсервис». Полагает, что ОАО «Омскгоргаз» умышленно не производит регистрацию поверки счетчика в квартире истца, поскольку поверку счетчика проводил не ответчик. Из-за отсутствия переносного оборудования ответчик не может оказывать услуги без снятия счетчика, по этой причине создает препятствия в предпринимательской деятельности других ООО. Заслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, газоснабжение и т. д. На основании ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ Согласно пункту 15,16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. При наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета. Согласно пункту 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Омскгоргаз» и Гудиновым Е.В. заключен договор газоснабжения и технического обслуживания газового оборудования по адресу <адрес> (л.д.37). На основании акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ произведена госповерка счетчика газа «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, заказчик Гудинов Е.В. ( л.д.9). 15 февраля 2012 года Гудинов Е.Г. обратился с заявлением (вх. № 15/960) в ОАО «Омскгоргаз» для регистрации указанного газового счетчика для начисления платы за газоснабжение. ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным лицом ОАО «Омскгоргаз» направлено письмо истцу со ссылкой не неясность поданного заявления, а именно - какую услугу абонент просит оказать. Как следует из показаний истца, за февраль 2012 года оплата за газоснабжение им произведена в соответствии с показаниями счетчика, вместе с тем за март 2012 года ответчик направил квитанцию по оплате газа по тарифу 146,7 руб. на количество 3 чел. В настоящее время он не желает обращаться к ответчику с повторным заявлением, поскольку в поданном им ДД.ММ.ГГГГ заявлении была доступно и понятно изложена его просьба о регистрации поверки счетчика для производства оплаты в соответствии с его показаниями. Представленное ответчиком в материалы дела заявление от имени истца (л.д.23), по мнению суда, также ясно отражает просьбу потребителя произвести регистрацию поверки прибора учета газа. Из представленного ответа на данное письмо следует, что неясность сути заявления препятствует его исполнению ( л.д.4). Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно отказал в принятии сведений о проведенной поверке прибора учета потребленного газа. В судебном заседании представитель ответчика подтвердила, что представленный в материалы дела документ, подтверждающий проведение поверки, не вызывает сомнений в его достоверности ( л.д.8). Возражения истца относительно, замены поданного им заявления другим заявлением, суд считает убедительными, однако в данной ситуации представленное от имени истца заявление, также является доказательством того, что истец обращался к ответчику с просьбой провести регистрацию поверки прибора учета газа. Поскольку какой-либо иной регистрации ОАО «Омскгоргаз» не проводит. Газовый счетчик без поверки регистрации не подлежит, регистрируется только сама поверка прибора учета, что подтвердил представитель ответчика в судебном заседании. В соответствии с изложенным, суд полагает, что при наличии достоверных данных о проведенной поверке прибора учета с использованием надлежащего оборудования инженером ФБУ «<данные изъяты>», истцу неправомерно отказано в начислении платы за коммунальные услуги с учетом данных прибора учета. За март 2012 года истцу выставлен счет по тарифу с учетом количества проживающих лиц. Доводы представителя ответчика о наличии ошибки в выставлении данного счета, суд считает не убедительными. Представленная квитанция предназначена для оплаты, последующие перерасчеты платы нецелесообразны, поскольку на день выставления счета у ответчика уже имелась информации о том, что прибор учета газа в квартире истца исправен и его показания следует учитывать при начислении платы. С учетом изложенного суд полагает необходимым удовлетворить требования Гудинова Е.В. обязав ответчика производить начисление платы с учетом показания прибора учета газа, прошедшего поверку ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить. Обязать ОАО «Омскгоргаз» производить начисление платы Гудинову Е.В. за потребленный газ с учетом показаний прибора учета, прошедшего поверку ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский облсуд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца. Решение вступило в законную силу 04.07.2012