дело № 2-2464/2012, решение от 02.05.2012 по иску прокурора ОАО г.Омска в интересах Данчева В.А. к ООО `Полет и К`



                                                             ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ                   2-2464/2012

           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г. Омска                                           02 мая 2012 года

в составе председательствующего судьи                                         Мосоловой И.А.

при секретаре                                                                                      Сальниковой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Октябрьского АО г. Омска в интересах Данчева В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Полет и К» о взыскании задолженности по заработной плате,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского АО г. Омска обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска в интересах Данчева В.А. с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Полет и К» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование требований указал, что в ходе проведенной проверки установлено, что на предприятии имеется задолженность по заработной плате перед Данчевым В.А. за январь 2012 года в размере 1.631 рублей. Просит взыскать указанную сумму в пользу работника.

В судебном заседании старший помощник прокурора ОАО г. Омска Позыгун Е.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Данчев В.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. В материалах де6ла имеется заявление истца с просьбой рассмотреть заявленные требования в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав доводы прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абзаца шестого статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работникам не реже, чем каждые полмесяца.

В судебном заседании установлено, что Данчев В.А. работает в ООО «Полет и К» в должности производителя работ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к прокурору Октябрьского АО г. Омска с заявлением об обращении в суд в его интересах с иском о взыскании задолженности по заработной плате.

Согласно представленной справке, выданной ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Строительная фирма «Полет и К» по заработной плате перед Данчевым В.А. за январь 2012 года составляет 1.631 рублей. Доказательств отсутствия задолженности по заработной плате ответчиком не представлено.

Следовательно, требования о взыскании долга по заработной плате законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГРК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Полет и К» в пользу Данчева В.А. 1.631 рублей в счет заработной платы за январь 2012 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Полет и К» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу 26.06.2012: