РЕШЕНИЕ 2-3133/2012 Именем Российской Федерации Куйбышевский районный суд г. Омска 31.05.2012 г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Столяровой Т.С., Столярову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд УСТАНОВИЛ: Представитель АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк выдал ответчикам, солидарным заемщиком, на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в размере 100.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составила 16 % годовых. Кредитный договор предусматривает возврат кредита аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного платежа составляет 2.432 руб., размер последнего платежа 42.503,38 руб. Оплата платежей по кредиту должна осуществляться не позднее 02 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты её погашения включительно, но не менее 50 руб. Ответчики не вносят платежи с декабря 2011 года. Истец просит обязать заемщиков досрочно в солидарном порядке возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойку. Сумма задолженности составляет 57.263,65 руб., из которых 48.651,47 руб. - сумма основного долга; 2.744,58 руб. - проценты за пользование кредитом; 4.867,60 руб. - неустойка за нарушение сроков уплаты. Кроме того, просит взыскать оплаченную госпошлину в размере по 958,95 руб. с каждого. Представитель АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчики Столярова Т.С., Столяров А.Б. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО), Столяровой Т.С., Столяровым А.Б. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Столярова Т.С. и Столяров А.Б. выступают солидарными заемщиками. По условиям кредитного договора банк выдал ответчикам на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в размере 100.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту в соответствии п. 1.2. кредитного договора составила 16 % годовых. Кредитный договор предусматривает возврат кредита аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного платежа составляет 2.432 руб., размер последнего платежа 2.503,38 руб. В соответствии с п. 3.1.6 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 02 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4.1 кредитного договора сторонами согласовано и установлено, что при несвоевременном погашении задолженности по кредиту начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты её погашения включительно, но не менее 50 руб. Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.322. ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Судом установлено, что обязательства истца по заключенному с ответчиками кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается заявлением заемщика на перечисление денежных средств на счет и распоряжением на выдачу кредита во вклад. Заемщиками неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету. Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиками не погашена, размер задолженности составляет 57.263,65 руб., из которых 49.651,47 руб. - сумма основного долга; 2.744,58 руб. - проценты за пользование кредитом; 4.867,60 руб. - неустойка за нарушение сроков уплаты. Суд принимает указанный расчет по кредитному договору и полагает, что он является правильным. Ответчики возражений не представили. Также истцом в подтверждение дополнительных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд представлено платежное поручение на сумму 1.917,91 руб., уплаченную при подаче искового заявления. В счет возврата госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по 958,95 с каждого. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать солидарно с Столяровой Т.С., Столярова А.Б. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 57.263,65 руб., из которых 49.651,47 руб. - сумма основного долга; 2.744,58 руб. - проценты за пользование кредитом; 4.867,60 руб. - неустойка за нарушение сроков уплаты, а также судебные расходы в размере по 958,95 руб. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца. Решение вступило в законную силу 07.07.2012
в составе председательствующего судьи Мосоловой И.А.
при секретаре Лазаренко В.С.