РЕШЕНИЕ 2-3018/2012 Именем Российской Федерации Куйбышевский районный суд г. Омска 31.05.2012 года В составе председательствующего судьи Мосоловой И.А. УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком были предоставлены заемщику денежные средства в размере 71.000 руб. под 17,55 % годовых на срок 52 месяца. В установленные сроки ответчик не уплатила платежи, банк направил в её адрес письмо, в котором потребовал возврата суммы кредита. Однако, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору 77.596,21 руб., в том числе задолженность по основному долгу 69.150,95 руб., просроченные проценты - 5.246,2 руб., неустойку на просроченные проценты - 3.199,06 руб., в счет возврата госпошлины 2.538,59 руб., расторгнув кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами. В судебном заседании представитель ОАО « Сбербанк России» Гурова А.Ф. исковые требования поддержала. Ответчик Лапухова Н.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком были предоставлены заемщику денежные средства в размере 71.000 руб. под 17,55 % годовых на срок 52 месяца. Условиями кредитного договора предусмотрены штрафные санкции, а также право, кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита. На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Судом установлено, что Лапухова Н.В. неоднократно нарушала сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, фактически в погашение кредитных обязательство ею произведен всего один платеж. В связи с тем, что ответчица не исполняла своей обязанности по полной оплате платежей, истец потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата полной суммы задолженности, однако данное требование до настоящего времени также не исполнено. В судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору составляет 69.150,95 руб., просроченные проценты - 5.246,2 руб., неустойка на просроченные проценты - 3.199,06 руб. Истец настаивает на расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему. Суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Также истцом в подтверждение дополнительных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд представлено платежное поручение на сумму 2.538,59 руб., уплаченные при подаче искового заявления. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в счет возврата госпошлины с ответчицы в пользу банка подлежит взысканию указанная сумма. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Лапуховой Н.В.. Взыскать с Лапуховой Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 77.596,21 руб., в том числе задолженность по основному долгу 69.150,95 руб., просроченные проценты - 5.246,20 руб., неустойка за несвоевременное исполнение обязательств - 3.199,06 руб., в счет возврата госпошлины 2.538,59 руб. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца. Решение вступило в законную силу 07.07.2012
при секретаре Лазаренко В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Лапуховой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд